Zoiets zal ook A, student werktuigbouwkunde, gedacht hebben. Afgelopen schooljaar heeft hij meerdere tentamens door iemand anders laten maken, ontdekten zijn docenten. Ze kwamen erachter doordat A ineens uitzonderlijk goede cijfers haalde voor vakken waar hij eerst voor faalde.

Na deze ontdekking wachtten de docenten op het eerstvolgende tentamen, zodat ze er een heterdaadje van konden maken. Net nadat dit tentamen was begonnen, haalden twee medewerkers van het Instituut voor Engineering en Applied Science (EAS) de handlanger van A, laten we hem B noemen, uit de bankjes. De handlanger bleek een ex-student van dezelfde opleiding te zijn die na zijn propedeuse was overgestapt naar een technische universiteit. Ook A was tijdens dit tentamen nog in het gebouw. Beide studenten schrokken hevig en betuigden hun spijt tegenover de medewerkers.

Daarop liet de examencommissie van EAS de oude tentamens van A onderzoeken door een forensisch bureau. Aan de hand van een handschriftanalyse van tentamens en presentielijsten kon dit bureau vaststellen dat zes tentamens weliswaar de naam van A dragen, maar niet door hem zelf zijn gemaakt.

De examencommissie heeft A de maximale straf opgelegd: een jaar uitsluiting van tentamens. Vervolgens heeft ze het bestuur van de Hogeschool Rotterdam gevraagd om A definitief uit te schrijven van de opleiding, een verzoek dat door het college is gehonoreerd. Deze maatregel nam het bestuur van de HR slechts één keer eerder.

De student is niet in beroep gegaan tegen zijn straf. En zijn handlanger is de toegang tot alle gebouwen van de HR ontzegd, laat een woordvoerder van de HR weten.

Tekst: Olmo Linthorst