Rachid Jemaoui, NIDA: ‘Leefbaar is net als de PVV extreemrechts’
Gepubliceerd: 14 March 2018 • Leestijd: 2 minuten en 41 seconden • Nieuws Dit artikel is meer dan een jaar oud.Op woensdag 21 maart mogen we weer naar de stembus. Ditmaal voor de gemeenteraadsverkiezingen. We stellen enkele ‘Hogeschool Rotterdam-kandidaten’ voor. Vandaag Rachid Jemaoui, nummer 19 op de lijst van Nida en nummer 2 in de gebiedscommissie. Hij is net afgestuurd aan de lerarenopleiding maatschappijleer en geeft verschillende workshops en gastlessen op de HR.
Waarom wil je de gemeenteraad in?
‘Ik wil iets doen aan de verstoorde balans in Rotterdam. Je ziet bijvoorbeeld dat 1 op de 4 kinderen opgroeit in armoede. In die gevallen ligt de focus meestal niet op, bijvoorbeeld, studeren. De verschillen tussen arm en rijk nemen hierdoor alsmaar toe. Daarnaast gaan Rotterdammers in sommige wijken eerder dood als gevolg van armoede en slechte luchtkwaliteit. Ik ben van mening dat het huidige college hier steken heeft laten vallen. De focus lag soms te veel op het populisme en minder op de inhoud.’
Gaat dat trouwens lukken, de raad in als je op nummer 19 staat?
‘Ik ga voor zo veel mogelijk stemmen voor NIDA, daar ligt in de eerste plaats de focus. In theorie bestaat de kans dat ik met voorkeursstemmen in de raad kom. Daar heb je denk ik zo’n 2.000 stemmen voor nodig, maar uiteindelijk draait het om zo veel mogelijk stemmen behalen voor NIDA. 2.000 stemmen is mogelijk, want ik ken heel veel mensen en ben van plan keihard campagne te gaan voeren. Ik ben ook kandidaat voor de gebiedscommissie van Delfshaven. De kans is groot dat ik daar in kom.’
Waarom koos je voor NIDA?
‘NIDA is een partij die politiek bedrijft op basis van de inhoud, vertrouwen, optimisme en hoop. Dat spreekt mij aan. NIDA heeft met moties ook veel voor elkaar gekregen in de gemeenteraad. In de partij zie je ook de samenleving terug: jong, oud, arm, rijk, gelovig en niet-gelovig.’
Activiteiten in de buurt moeten meer worden gesubsidieerd
Wat wil je bereiken in/voor de gemeente?
‘In Delfshaven, waar ik ben geboren en getogen, ken ik veel mensen. Vanuit de gebiedscommissie wil ik graag een brug slaan tussen burgers en de gemeenteraad. Er is de afgelopen jaren heel veel bezuinigd op buurthuizen en op allerlei activiteiten. Daardoor komen de mensen veel minder in contact met elkaar. Ik vind dat activiteiten in de buurt meer gesubsidieerd moeten worden.’
Is er een link tussen je politieke ambitie en je studie?
‘Ik ben erg maatschappelijk betrokken en heb doelbewust voor de lerarenopleiding maatschappijleer gekozen. Daar heb ik veel geleerd over politiek en ik ben me er ook steeds meer voor gaan interesseren.’
Hoe reageren (mede)studenten en docenten op je politieke ambities?
‘Ik heb het enkele docenten laten weten. Zij zeggen dat ze blij en trots zijn en hopen op veel stemmen voor NIDA. Er zijn ook studenten die zeggen dat ze op mij gaan stemmen.’
Waarom is het belangrijk om op 21 maart te gaan stemmen?
‘Omdat er in Rotterdam grote uitdagingen zijn, zoals het bestrijden van armoede. Daarnaast moeten we iets doen tegen het wantrouwen en pessimisme van de PVV en van Leefbaar dat met Forum voor Democratie samenwerkt. Ik vind dat al die partijen extreemrechts zijn.’
Ook Leefbaar?
‘Ja, Leefbaar kijkt naar etniciteit en wil Hollandse groenteboeren terug in het straatbeeld in plaats van Marokkaanse slagers. Dan bejegen je sommige mensen op een andere manier, in dit geval op etniciteit. Dat geldt voor Leefbaar en de PVV. Die partijen zijn voor mij twee handen op één buik. Aan de andere kant van extreemrechts staat onder andere NIDA dat echt vol vertrouwen voor een socialere, inclusievere en duurzamere stad gaat.’
Jullie trokken op met PvdA, SP en GroenLinks, maar het Links Verbond is geklapt. Wat vind je daarvan?
‘Het is erg jammer dat met name de lokale GroenLinks buigt voor de lange arm van Den Haag. GroenLinks laat daarmee heel veel Rotterdammers die in armoe leven keihard in de steek!’
Maar hoe ‘inclusief’ is de tweet die de aanleiding is voor het besluit van GroenLinks?
‘De tweet moet gezien worden in de context van vier jaar geleden toen Israël meer dan 500 kinderen weg bombardeerde. En met betrekking tot inclusie: Wij zijn een partij die de Palestijnen niet uitsluit, noch andere slachtoffers van geweld. Of dat nu is in Mogadishu, Idlib of Mexico-Stad. Wij maken daarin geen enkele onderscheid. Mensenrechten zijn mensenrechten.’
Tekst: Jos van Nierop
Foto: Hans Reitzema
Ik vind het best wel verontrustend dat iemand die de lerarenopleiding maatschappijleer heeft afgerond, dus die in principe voor een klas zou kunnen staan om het vak maatschappijleer te geven, roept dat de PVV en leefbaar Rotterdam ‘extreemrechts’ zijn. Bovendien ook nog kandidaat is van een politieke partij met een Islamistische inspiratie. Wellicht dat er eens gekeken zou moeten worden waarom deze ‘extreemrechtse’ partijen nou blijkbaar zoveel stemmen krijgen. Zijn de mensen in Rotterdam dan zo ‘racistisch’ of is er gewoon echt een groeiend probleem in Rotterdam?
Extreemrechts zegt niets over racisme, alleen over hoe een partij georiënteerd is.
Een opleidingskeuze zegt niets over de politieke voorkeur of geloofsovertuiging van iemand.
Hij ontkent het probleem niet, alleen hoe het probleem benoemd wordt, namelijk op etniciteit.
Wat betreft die tweet van NIDA:
ISIS “Supported by the west”. Ziet NIDA dan Turkije ook als “het westen”? Bron: https://www.commentarymagazine.com/foreign-policy/middle-east/turkey/turkey-active-isis-support/
Isreal “Illegally created state”. Volgens mij, en de United Nations, is de staat Israel niet illegaal gecreëerd, maar wordt deze alleen illegaal uitgebreid door nederzettingen. Bron: https://history.state.gov/milestones/1945-1952/creation-israel
Als je je partij associeert met een bepaald geloof, ongeacht welk geloof, dan lijkt het me duidelijk waar je voor staat en waar je op in gaat spelen. Ik ben helemaal voor godsdienstvrijheid echter zou dat alleen kunnen wanneer mensenrechten niet geschonden worden en niet meer wordt gediscrimineerd, er meer wordt getolereerd, geen onderscheid meer wordt gemaakt en kerk en staat gescheiden blijven. Het is simpelweg nog steeds een groot probleem dat bijvoorbeeld homoseksuelen nog steeds een doelwit zijn van agressie en dit moet ook erkend worden door de partijen die hun geloof representeren. Ik betwijfel of dat kan met een partij die zegt “Islamitische inspiratie” te hebben.
“Populisme betekent tegenwoordig niets meer dan “ik ven links en vind het niet leuk dat rechtse ideeën aandacht krijgen”
Daarnaast zegt dit stuk: “NIDA is een partij die politiek bedrijft op basis van de inhoud, vertrouwen, optimisme en hoop” echt helemaal niets iver je partij. Het zijn in mijn ogen allemaal woorden die politici en activisten zo vaak gebruikt hebben dat die woorden tegenwoordig geen betekenis meer hebben.
En Rachid laat hier zien dat inclusiviteit en tolerantie ergens ophouden. Je maf kiezen tussen anti-semitisme of islamofobie, het is duidelijk waar Rachid voor kiest.
Ik heb eerder het idee dat Rotterdam de werkenden in de steek laat. 1/7e deel van de gemeentelijke belastingopbrengst gaat naar de bijstand (https://www.ad.nl/rotterdam/van-elke-7-euro-gaat-er-1-naar-de-bijstand~a24ea09b/). Er wordt in Rotterdam veel gedaan tegen armoede, zo is er de Rotterdampas, kwijtschelding van belasting, zorgtoeslag, huurtoeslag, ww, bijdrage voor sport, witgoed etc. Ik vermoed dat dit de voornaamste reden is dat de belastingdruk in Rotterdam veel hoger is dan in andere gemeenten.
Tegelijkertijd worden wegen versmald en parkeerplaatsen weggehaald. Het wordt mensen moeilijk gemaakt om naar hun werk te komen.
Ik zie dat veel laaggeschoold werk voornamelijk gedaan wordt door Poolse arbeidsmigranten. Zou het dan echt zo zijn dat zo veel mensen dit relatief simpele werk niet kunnen doen of ligt het toch aan de houding van de werklozen die niet zo’n zin hebben om te werken omdat de uitkering wel makkelijk is?
Verder spreken mensen na tientallen jaren nog steeds geen Nederlands. Het lijkt mij niet meer dan normaal dat je de taal van het land waar je woont spreekt. Zelfs de Poolse arbeidsmigranten die hier 1 jaar wonen spreken nog beter Nederlands dan sommige bewoners die hier al 30 jaar wonen.
Ten slotte geef je aan Palestijnen niet uit de sluiten. Wat een toeval dat jullie geïnspireerd zijn op de Islam en de Palestijnen islamitisch zijn.
Mag ik even zeggen dat ik het belachelijk vind dt school zich met politiek bemoeit. Daarbij is het makkelijk om te roepen extreem rechts. Ik vind NIDA extreem links en vind dit net zo slecht. Een schoolforum gebruiken om zwart te spreken over je tegenstanders. Ik vind dit echt zeer triest.
@Someone Waarom is dat belachelijk? Zie ook: http://profielen.hr.nl/2018/het-panel-een-docent-moet-zijn-politieke-voorkeur-voor-zich-houden/
Iedereen die niet ziet dat de PVV (en Leefbaar) extreem-rechts zijn, is ontzettend blind. Daarnaast lijkt het voor velen ook moeilijk te begrijpen dat kritiek op de staat Israel niet gelijk staat aan anti-semitisme.
Hoe halen ze het in hun hoofd om een goed bevriende en bovendien erkende bondgenoot Israël te vergelijken met Islamitische Staat. Walgelijke partij en ik vind het ook belachelijk dat de Hogeschool deze antisemitische club een podium geeft.
@Jos van Nierop
Wellicht dat de gekozen vorm van Profielen m.b.t berichtgevignen omtrent gemeenteraadsverkiezingen beter kan.
Ik vind het heel begrijpelijk (en pseroonlijk ook goed) dat jullie hier aandacht aan geven, want dit is zeker een onderwerp wat bij iedereen speelt binnen de HR (en daarbuiten uiteraard).
Wellicht dat de gekozen vorm van Profielen m.b.t berichtgevingen over de gemeenteraadsverkiezingen nóg beter kan.
Een quote als titel voor een artikel gebruiken (te weten: ” ‘Leefbaar is net als de PVV extreemrechts’) weet je op voorhand al dat dit discussies oplevert en voelt persoonlijk erg “click-baiterig” en misschien zelfs gekleurd door de keuze van deze specifieke uitspraak als titel.
“Onafhankelijk nieuws” is jullie credo en wellicht is het nog onafhankelijker door alle interviews van de partijen tegelijktijdig te publiceren. Want nu is het artikel van NIDA zeven dagen te lezen, het stukje over NRP zes dagen, morgen het stukje van (…) vijf dagen, enzovoorts.
Ziehier het reseultaat van decenia de kop in het zand houden, pappen en nat houden, door etteren en meer van het zelfde probleem binnenhalen.
Wen er maar aan, Nederland. Straks heeft u een islamitische coalitie die u gaat vertellen hoe u door het leven moet. U heeft er immers zelf voor gestemd.
@Dirk Het kan natuurlijk altijd beter, maar we hebben voor deze vorm gekozen en we staan hier ook achter.
De kop van een artikel is altijd een teaser om verder te lezen. De term clickbait (definitie: http://www.inct.nl/nl/artikel/3406/wat-is-clickbait.html) vind ik niet op z’n plek, daarmee suggereer je dat de belofte die de kop maakt niet wordt ingelost in het artikel. Volgens mij geeft de kop juist het verhaal van Rachid goed weer.
En alle partijen tegelijk publiceren zou waanzin zijn. Met zo’n berg informatie maken we niemand gelukkig. Daarnaast zou je kunnen stellen dat NIDA nu zes dagen te lezen is en daardoor meer aandacht krijgt, maar dat hun verhaal op 21 maart al een beetje is weggezakt. Terwijl de partijen die dichter naar de verkiezingsdatum toe op de site verschijnen, juist meer top of mind in het stemhokje.
Als je verder wil discussieren, weet je me te vinden.
Tosca Sel, hoofdredacteur Profielen.
Tosca, dank je wel voor je heldere reactie!
“I stand corrected” voor wat betreft mijn misbruikte term “click-bait”.
Wellicht dat de combinatie teasers en politieke artikelen voor mij nooit echt lekker heeft aangevoeld (ongeacht over welke partij het gaat, want ik vind het een fantastisch mooi recht in Nederland dat elke partij zich kán etaleren).
Voor wat betreft de tijdslijn van publiceren, snap ik zeker je keuze om niet een grote bulk aan info te publiceren (zeker niet als je een krant draaiende wilt houden).
Wel wil ik graag met je meedenken hoe Profielen de partijen een gelijkwaardiger podium kan geven.
Is het misschien een optie om een speciale Profielen: verkiezingen editie uit te brengen?
Dan heb je in principe alle informatie “tegelijktijdig” zonder de afweging wanneer welke partij aan bod komt (inclusief alle overige ins- en outs die je erin kwijt wilt)
Anderzijds begrijp ik heel goed dat je via een dagelijkse publicaties je blad levendig(er) houdt wat betreft views.
In ieder geval: “keep up the good work” en wellicht zien we elkaar 21 maart op Museumpark!
@Dirk Een verkiezingsspecial is zo’n gek idee nog niet!
En voel je vrij om de 21e even te komen buurten, we zitten op MP H00.035.
Grts Tosca