Nee, wetenschapper Edward C. Green is niet
tegen condooms. En hij weet dat het verspreiden van condooms in Thailand en
Cambodja goed heeft gewerkt in de strijd tegen hiv. Maar daar verliep de
verspreiding van het virus voornamelijk via bordelen, waar men het nut van
condooms al snel inzag. In Afrika is het een ander verhaal, schrijft hij in de Washington
Post.

Hij plaatst kanttekeningen bij de felle kritiek
van het wetenschappelijke tijdschrift The
Lancet, dat de Paus wetenschappelijk bewijs naast zich neerlegt. De empirische
data lijken de Paus juist gelijk te geven.

In theorie zou elk beetje condoomgebruik beter
moeten zijn dan onveilig vrijen, stelt Green. Maar in de praktijk werkt het
niet zo. Wellicht omdat geliefden te nonchalant worden als ze een condoom
gebruiken. Maar belangrijker is volgens hem het gemiddelde aantal bedpartners.

In Malawi waren dat er bijvoorbeeld iets meer
dan twee. Dat lijkt weinig, maar daardoor zat tweederde van de bevolking in een
netwerk waarin het virus zich kon verspreiden. Het doorbreken van dat netwerk,
door seksuele trouw te propageren, bleek elders in Afrika tamelijk effectief,
stelt hij.

Green schreef
al eerder over dit onderwerp. Harvard heeft overigens de stekker uit zijn onderzoeksproject over aids-preventie
getrokken.

HOP, Bas Belleman