Roelof had gedacht dat de cmr enthousiast zou zijn over de nieuwe lestijden waar – gaf hij aan – juist flexibel mee om gegaan kan worden. ‘De starttijden van de lessen (8.30 uur en daarna steeds een uur later) liggen vast maar daarna kunnen studenten en docenten het zelf invullen’, aldus de collegebestuurder. Bij blokken van twee lesuren kan er bijvoorbeeld tweemaal echter elkaar 50 minuten les worden gegeven waarna je 20 minuten pauze hebt.

Onderzoekje
De cmr zit echter niet te wachten op deze ‘verrommeling’. Egbert Tonkens: ‘We willen de huidige lestijdentabel handhaven, en met vaste ochtend- en lunchpauzes de CAO in acht nemen. Dan kun je bijvoorbeeld ook eens afspreken met een collega.’

Volgens Anneke Kistemaker is er van de door Roelof aangeprezen flexibiliteit in vele gevallen geen sprake. ‘Daarbij ga je er van uit dat alle lessen in blokken worden gegeven maar dat is niet waar. Zelf heb ik een onderzoekje gedaan en daaruit bleek dat heel veel lessen, vooral bij de talen en de praktische vakken, maar bestaan uit eenmaal 50 minuten.’

‘Fictief probleem’
Met het bezwaar van de cmr dat de voorgestelde lestijdentabel leidt tot meer lessen in de vroege avond, was Roelof het niet eens. Dat is helemaal niet nodig omdat de hogeschool extra lokalen gaat realiseren maar ook omdat de bezetting van de huidige lokalen nog steeds onder de maat is. Dat laatste komt omdat veel docenten niet altijd precies aangeven of ze hun gereserveerde lokalen wel of niet gebruiken. Gevolg: lokalen zijn wel ingeroosterd maar feitelijk niet in gebruik. Roelof: ‘Ik doe dan ook een oproep aan de docenten: geef aan wat je doet. Gemiddeld staat twee van de vijf lokalen leeg; het ruimteprobleem is dan ook een fictief probleem.’

JvN