| 
|
Van de week kreeg minister-president Mark Rutte in de Metro de vraag: ‘Wat leert u van de kinderen aan wie u les geeft?’
Rutte antwoordde: ‘Heel veel. Een van de dingen die ik leer, is hoe ingrijpend discriminatie is, dat het in Nederland nog veel voorkomt en het echt uitmaakt of je Mohammed of Jan heet als je solliciteert. De paradox is dat de oplossing bij Mohammed ligt. Mohammed heeft de keus: afhaken wegens belediging of doorgaan. Je moet je als nieuwkomer gewoon invechten.’ Aldus de minister-president.
Het is moeilijk te leven in een land als Nederland waar de naam Mohammed in de top vijf meest populaire jongensnamen staat. Je staat al op achterstand op het moment dat je je eerste hap adem neemt, voordat je weet dat je een Marokkaan bent, voordat je weet dat je überhaupt Mohammed heet. Enkel en alleen om een naam, en volgens de minister-president ligt de oplossing van veel problemen toch echt bij Mohammed.
Nog even en ouders die hun kind gaan aangeven, krijgen op het gemeentehuis een waarschuwing: ‘Pas op meneer, noem uw kind geen Mohammed. Probeer eens een keer ‘Jan’, want dat lost een maatschappelijk probleem op!’
Beangstigende gedachtegang van de minister-president en ik kan hem maar één ding zeggen: u leert heel weinig van uw leerlingen.
Sinds Mark Rutte minister-president is van dit land zijn de huurprijzen met 10 procent gestegen en er zijn een kwart miljoen meer mensen werkloos. Is dit de schuld van de werklozen? Is het mijn schuld dat ik vijftig procent minder kans heb dan Kees op een stageplek, alleen omdat ik ‘Anoniem’ heet?
Normaal gesproken ben ik een linkse stemmer, maar sinds een paar jaar heeft politiek links politiek rechts keihard ingehaald. Daarom stemde ik vandaag lekker blanco: het symbool van verlichting, zuiverheid en waarheid. Iets wat onze politici nodig hebben en wat ik alle Nederlanders van harte toewens.
De redactie waardeert het als je onder je eigen naam reageert.
Lees hier alle details over onze spelregels.
http://www.jongensenmeisjesnamen.nl/top-10-babynamen-2014/ http://www.vernoeming.nl/nederland-2012-jongensnamen Top vijf?
http://www.vernoeming.nl/populariteit-voornaam-mohammed
zie dit Arend http://www.vernoeming.nl/populariteit-voornaam-mohammed
top 5 als je alle varianten van Mohammed bij elkaar optelt. Als je het los van elkaar neemt bijv. Mohamed, Mohammed, Muhammed dan niet!
Dus daarin heb je wel gelijk beste Arend! Top 5 in de grote steden (randstad)
Tip voor jou Rachid: zet dat minderwaardigheidscomplex dat je van jezelf hebt op zij. Als je maar hard genoeg roept dat Mohammed het niet kan, dan lukt het ook niet. Als je maar vaak genoeg de overheid uitscheldt en blanco stemt wordt het ook niets. Zet die negatieve gedachte waar je geen invloed op hebt aan de kant en laat je niet kennen man.
Dus wat is je suggestie dan? Je vertelt hier met trots dat je in principe je stem vergooit. En inhoudelijk? Wat zou er dan moeten gebeuren? Is het simpel een kwestie van enkel en alleen vooroodelen? Moeten er quotas komen voor mensen met Turkse en Marrokaanse namen? Kom alsjeblieft niet aanzetten met ‘voorlichting’ en ‘informatie’ want we zijn er sinds de jaren negentig al mee dood gegooid. Blijkbaar is dat ineffectief. Je zet hier een implicerend standpunt neer over wij en zij. Het idee van meer praten, communiceren delen en elkaar ervaren is heel mooi. Maar, aan het einde van de dag, wie gaat er wat inleveren? Wie zet er een stapje toe als er wrijving is? Zonder knopen doorhakken hierover blijf je proberen te praten. Zonder knopen doorhakken blijf je een slachtofferachtige houding aannemen, waar niks uit voort kan komen.
dag Rachid. nederland is meer dan de grote steden 🙂 maar dank voor de input.
Lees nog 1 keer wat Mark Rutte zegt. Zolang de naam Mohammed negatief in het nieuws komt, is er de relatie met negatief nieuws en Mohammed. Doe jezelf dadelijk een plezier en vernoem je kind nooit naar je religie. Hij/zij hoeft niet perse dat te geloven wat jij gelooft. Daar is hij/zij net zo vrij in als elke andere nederlander. Met de naam van een godsdienst teken je jou kind voor het leven en geef je onbedoeld een achterstand in zijn mogelijkheden in het leven. Dat geldt niet alleen voor de islam maar voor elke religie.
Willem)
in welke zin geef ik aan dat ”Mohamed” het niet kan? Ik geef JUIST aan dat Mohamed een gelijke kans verdient net als de alle andere Marokkaans/islamitische namen!
LG G3)
Ik vergooi mijn stem niet, integendeel ik heb ook gestemd namelijk blanco! De blanco stem wordt over het algemeen verward met een stemonthouding en dat doe ik dus niet. Voor de rest snap ik je punten totaal niet. Nergens heb ik het over een wij en zij in dit stukje. Ik pleit juist voor een wij-samenleving. Ik geloof sterk dat de diversiteit in onze samenleving een positieve bijdrage levert aan de gehele samenleving.
Waarheid is hard)
Waarheid is dat ouders vrij zijn in het geven van een naam in een democratische samenleving. Indien ik mijn ongeboren kind Mohamed noem betekent dat niet dat hij op voorhand precies moet geloven wat ik geloof. Je zegt ”Met de naam van een godsdienst teken je jou kind voor het leven en geef je onbedoeld een achterstand in zijn mogelijkheden in het leven.”
Dat ben ik totaal niet met je eens, want het begint bij de mensen die op basis van een enkele naam een onderscheid maken tussen mensen en dat zijn niet de ouders noch de Mohammedanen maar zij die kortzichtig denken.
Hoi Rachid,
Leuk dat je een column schrijft. Ik ben ook een grote voorstander van een wij-gevoel en met z’n allen kunnen we de wereld aan. Wat ik heel vervelend vind, is dat er vaak door media alleen naar de verschillen en negatieve dingen wordt gekeken. Zo ook nu hier. Ik zou het heel vet vinden als je juist de gebeurtenissen beschrijft, waar geen verschillen zijn tussen mensen/kleuren/rassen/namen/geloof/etc. Ik geloof er sterk in dat je daardoor meer kan bereiken; mensen zien dan de positieve dingen! (En die zijn er veel vaker, alleen niemand ziet dat meer goed).
Klein voorbeeldje: afgelopen WK en de hofpleinfontein! Iedereen en alles was met elkaar feest aan het vieren en geen gezeik! Echt genieten 🙂 dat moeten we vasthouden en nog meer kracht bijzetten! Daarmee maak je de verschillen onzichtbaar.
@Rachid
Ik ben het met je eens dat dit mensen zijn die kortzichtig denken, maar dit soort mensen zijn er altijd geweest en zullen er altijd blijven. Feit is dat je een kind op achterstand zet door een naam als Mohammed. Sommige mensen hebben bepaalde associaties met deze naam en zullen deze associaties moeilijk loslaten. Daarom ben ik het met Rutte eens, met een islamitische naam moet je je bewijzen in Nederland. Ook al is dit niet terecht en verdient iedereen een gelijke kans.
Het probleem én de oplossing liggen bij de gehele Nederlandse samenleving. In de Marokkaanse gemeenschap zijn mensen die hard hun best doen deze problemen op te lossen, maar uit deze zelfde gemeenschap zijn ook mensen die juist het probleem zijn. Echter dit geldt voor heel Nederland. Er zijn mensen die proberen de problemen te verhelpen, maar er zullen altijd mensen blijven die juist het probleem zijn.
Of je nu links of rechts stemt, een nieuw kabinet zal dit probleem niet zomaar oplossen. Het gaat jaren duren het beeld van sommige werkgevers te veranderen, en de huidige conficten in het Midden-Oosten werken dit alleen maar tegen.
Yvon)
Ben het grotendeels met je eens. Maar dit gaat om een minister president die veel draagvlak heeft binnen de samenleving en iets roept waar ik en velen in mijn omgeving oprecht van schrikken. Daarnaast geloof ik dat men de verschillen onzichtbaar kan maken door onder andere door wat jij zegt maar ook door bewustzijn te creeën dat men niet moet denken in het wij en zij gedachtgoed.
Waauw. Je hebt volkomen gelijk. De opmerking die Mark Rutte maakt slaat werkelijk nergens op. Het is gewoon zo dat wanneer je jouw cv ergens inleverde en ze zien Mohamed staan, dat ze daarvoor niet eens de moeite nemen om het te lezen. Het zelfde verhaal wanneer een meisje haar cv opstuurt en wordt uitgenodigd voor een gesprek. Maar zodra ze zien dat ze een hoofddoek draagt, ze haar niet meer zullen contacteren. Elke Nederlander kan hoog en laag springen, maar het gebeurt wel. En hoe kunnen ze daarvan ons de schuld geven, omdat wij niet hard genoeg onze best doen? En er zijn zeker mensen die zo niet denken, maar er zijn der genoeg die het wel doen. Door hun worden onze kansen verkleint. En ja er is natuurlijk de wet die het verbied enzo. Maar dat betekend niet dat het niet wordt gedaan.
Rachid ik ben het meer dan eens met jouw verhaal.
Mark Rutte leert weinig van zijn leerlingen, met daaronder nog een beargumentatie om dit kracht bij tezetten die kant noch wal slaat. Jammer, maar dit was niet wat daadwerkelijk kwijt wou.
Hetgeen ik mij afvraag is of de toon van dit betoog/column wel is gerechtvaardigd. De naam die een mens heeft behoord namelijk op geen enkele manier relevant te zijn voor de medemens, voor mijn part heet je Berta 21. Waar de discussie over hoort te gaan is de mens die de naam Mohammed vertegenwoordigd.
Dat de naam Mohammed een negatieve lading draagt zijn we het beidde dus wel over eens. Maar komt dit komt ook door de gedragingen van menig Mohammed. En we kunnen nu wel de eindeloze discussie voeren dat dit allemaal door de media komt, maar daar komt men niet uit. Politiek links zegt dat de media rechts is en vice verca.
Nu ik zo snel een naam probeer te bedenken kan ik me geen enkele naam verzinnen van een Aziaat met een negatieve lading. Komt dit nou echt door de media, de Nederlanders of Mark Rutte? Ik persoonlijk betwijfel het.
Wat Mohammed nodig heeft is ook een beetje zelfreflectie. Waarom is er nou geen enkele prominente ‘Mohammed’ die zich verzet tegen het ‘zij’ gedachtegoed. Iemand die zich verzet tegen kwesties waarbij je bij voorbaat weet dat je voor onrust zorgt omdat je moet weten dat Nederland er maatschappelijk niet klaar voor is, zoals de mega moskee te Gouda. Ja, ik weet dat deze moskee is gecanceld, maar wel nadat de onrust al was ontstaan.
Een goede leider is wat Mohammed nodig heeft. Een leider die in staat is om bruggen te slaan maar ook kritisch te zijn op zijn mede ‘Mohammeds’. Een Obama is wat er nodig is. Ooit gehoord van Ebru Umar? Een Turkse mevrouw die kritisch durft te zijn maar door vele Mohammeds keihard afgeserveerd.
En natuurlijk wil ik niet iedereen over 1 kam scheren, maar we hebben een groot maatschappelijk probleem die met collumns als deze niet opgelost gaan worden.
Rachid, je mist nog steeds het punt. Niet alle, maar wel enkele Mohammeds hebben het verpest voor de rest van alle moslims. Ik ken genoeg moslims die hard werken en echt het niet verdienen om gedicrimineerd te worden op hun naam of geloof. Daar zijn we het allemaal wel over eens. Maar laat de moslimgemenschap zelf ook maar ooit iets horen over pestventjes die de naam van mohammed misbruiken en daarmee de ramen van zichzelf en iedereen in moslimgemeenschap keer op keer weer ingooien? Je hoeft geen van ons in de reacties maar te overtuigen dat er ook goede moslims zijn. Wij kennen ze ook. Wees zelf is kritisch en kijk om je heen. Het woord discriminatie wordt soms te vaak gebruikt en misbruikt.
Wat betreft de naam, je hebt gelijk. Ouders zijn vrij om een naam te kiezen. Maar je geeft zelf al aan dat “Mohammed” een bepaalde negatieve lading heeft. Dit is zo. Hoe onterecht het in sommige gevallen ook is. Als ouder wil je echter wel je kind een eerlijke kans in het leven geven. Daar heeft Rutte het over. Wil je als Mohammed het maken zal je harder moeten vechten. Jammer, maar het is wel waar. Rutte noemt het niet voor niets een paradox.
Ik ben het grotendeels met je eens dat er stereotypen aan namen hangen en die niet altijd positief zijn. Wel moet ik een kantekening plaatsen bij het artikel wat je aanhaalt, als je inderdaad kijkt naar puur de grote steden klopt de top 5 stelling, ale je geheel Nederland kijkt dan niet. Ik woon zelf in een dorp waar er over het algemeen niet heel veel mensen wonen met een buitenlandse achtergrond (Marrokaans, Turks, Pools). Het punt is denk ik niet eens primair dat je wel Mohammed heet, maar meer dat je niet jan heet. Dat klinkt als hetzelfde, maar er zit toch een verschil in.
Mensen, waar ze ook vandaan komen, werken het liefst samen met een ander die eenzelfde achtergrond deelt. Je gaat er van uit dat diegene op dezelfde manier werkt en denkt als jij en het is prettig dat je niet over alles een verschil van mening hebt. Dat is natuurlijk lang niet altijd zo, maar zeker op een cv is dat een van de kenmerken waar mensen het op baseren. Laat ik het zo stellen, jij vindt het leuk om een blog bij te houden, dan ga je toch ook sneller in gesprek met mensen die er ook een bijhouden? Je wilt graag dat anderen ook een blog gaan bijhouden, want dat is gaaf om te doen, terwijl anderen daar misschien helemaal geen zin in hebben. Datzelfde principe gaat ook op als er naar cv’s wordt gekeken, ze keuren jou niet af omdat je rachid of mohammed heet, maar een ander wordt hoger gekeurd omdat hij jan heet.
Dat betekend niet dat ik het ermee eens ben, integendeel, maar zo werkt het helaas in het leven.
Mohammed is een Arabische naam, geen Aziatische. (Al beslaat Arabië natuurlijk wel een deel van Azië.)
@Waarheid is Hard
wat een drogredenering:
“Niet alle, maar wel enkele Mohammeds hebben het verpest voor de rest van alle moslims. ”
Dus
“Niet alle, maar wel enkele Hitlers hebben het verpest voor de rest van de blanke” ?
Meten met twee maten heet dat.
Waarheid is hard, je doet je naam een eer. Je reactie is alleen maar op suggestieve manier onderbouwd. Geen feiten, geen inhoudelijke onderbouwingen, alleen maar een vaag gevormde mening dat slaat op niks. Kijk verder dan je neus lang is, een goeie tip. 😉
@iedereen, hebben wij niet allemaal het recht om beoordeeld te worden als individu? Als het benadelen van iemand op basis van naam/achtergrond geen onrecht is weet ik het ook niet meer. Over vrijheid gesproken….
@PLB Ik zeg niet dat het juist is, ik constateer dat het gebeurt door bepaalde mensen in de samenleving.
@mouna, het probleem is dat het enkel suggestief onderbouwd kan worden. Het is een gevoel dat bij een groep mensen speelt over een andere groep mensen. Ik ben daar ook geen voorstander van.
@Jennifer, klopt daar heb je volledig gelijk in. Maar juist de allochtonen onder ons zullen kunnen bevestigen dat het in de praktijk wel voorkomt. Dat is juist het hele probleem.
@all, ik geloof dat jullie nog steeds niet zien wat ik probeer te zeggen. De discussie of het mag gebeuren is niet relevant. Het discrimineren gebeurt en mensen hebben er last van. Wat wel zin heeft is te praten over wat er moet gebeuren om het op te lossen. Feit blijft dat “Mohammed” meer redenen heeft om voor dit gelijke recht te knokken dan “Jan”. “Jan” heeft er namelijk zelf geen last van. En dat is juist wat Rutte zegt. Jammer genoeg blijkt dat moslims zich veel harder in moeten zetten om gelijke prestaties te bereiken. Dat kan de politiek niet doen, maar moet “Mohammed” zelf doen. En ja dat vind ik oneerlijk en Kwalitatief Uitermate Teleurstellend, maar de waarheid is jammer genoeg hard.
‘Anoniem’, jouw reactie op mijn inbreng ontbeert alles om een intellectuele discussie te voeren. We weten namelijk allebei dat de naam Mohammed inzake deze discussie de Arabische cultuur vertegenwoordigd. Verder denk ik dat je met deze column de mensen totaal niet naderbij brengt, in ieder geval niet de mensen waar je mijns inziens op zal inspelen, je drijft eerder een wig tussen beide groeperingen door je eigen verantwoordelijkheden te negeren die een platform als dit meebrengen.
Je zal minder moeten wijzen naar de anderen en meer naar je eigen cultuur. Onlangs plaatst PvdA-lid Marcouch een tweet waar die Wilders mede beschuldigt van antisemitisme. Dit zelfs op de dag tegen racisme. Omgekeerde wereld of niet? Of bestaat racisme echt alleen tegen mensen van niet-blanke afkomst? Maar de heer Marcouch gaat doodleuk nog de bijzonder gore en verwerpelijke uitspraken van Appa, die ik absoluut niet gaat herhalen, bagatelliseren. En hoe kan het dat er niemand uit zijn fractie of een zogenaamde Mohammed die zijn uitspraken onmiddellijk verwerpt en afstand van zal nemen. Dit voorbeeld en het eerder genoemde voorbeeld van Ebru Umar is het beeld wat er bestaat en versterkt wordt door een totaal gebrek aan kritisch vermogen. En dit is niet aan een Jan om te gaan verhelpen.
De reden dat ik op jou column reageerde is dat ik nogal gefrustreerd raakte op het totale gebrek aan nuance van de redactie. Laatst las ik namelijk een artikel over een bijeenkomst waar onderwerpen zoals in deze discussies hier besproken werden. In het artikel ontbrak het aan totale objectiviteit. Er werden bijvoorbeeld uitspraken gedaan over de president van Israël waaruit bleek dat er geen of zeer eenzijdige informatie werd verspreid zonder dit als journalist enigszins aan te vullen met betrouwbare informatie om een toch zo objectief verhaal mogelijk te schrijven.
Het deed mij het gevoel bezorgen dat er meer sprake was van de plaatselijke PvdA vrijdagmiddagborrel dan een zinvolle discussie. En het klopt dat ik er niet bij aanwezig ben geweest voor als ik die beschuldig toegespeeld krijg en daar ben ik bijzonder content mee. Dergelijke bijeenkomsten brengt mensen niet bij elkaar. Het benoemen van het uitdelen van gesubsidieerde rozen brengt mensen evenmin nader tot elkaar. En totdat men dat zich niet realiseert voel ik mij niet geroepen om bij dergelijke discussies aanwezig te zijn.
Hallo Michael,
Ik (Dorine, auteur van het artikel waarnaar je verwijst) ben bij de bewuste bijeenkomst aanwezig geweest om te verslaan wat daar gebeurde. Bij deze, en vele andere bijeenkomsten schuift Profielen aan, maar neemt geen deel aan de discussie, juist om niet agenda-settend te zijn.
Je schrijft dat je niet aanwezig was. Wat jammer! De gespreksleider opende de avond met de woorden: ‘Alles mag gezegd worden.’ Je had jouw geluid dus zeker kunnen laten horen. Misschien organiseert de hogeschool nog meer van dit soort bijeenkomsten en ik hoop dat je dan wel aanwezig zult zijn. Want de vraag hoe moslims en niet-moslims (binnen de hogeschool) met elkaar samenleven, laat je blijkbaar niet onberoerd.
Profielen is een blad (+site) met informatie en opinie over wat er op de Hogeschool allemaal gebeurt. Via deze link kun je lezen wie wij zijn. http://profielen.hr.nl/over-ons/.
In het bijzonder haal ik deze strofe eruit: ‘Het is de taak van de redactie om zo veel mogelijk verschillende groepen binnen de hogeschool aan het woord te laten. We worden geacht een podium te bieden aan de mensen die binnen de hogeschool geen podiumpositie hebben.’
Deze service is er voor jou én voor Rachid, in de hoop dat dit bijdraagt aan onderlinge betrokkenheid.
Deze reactie is in strijd met onze spelregels en daarom door de redactie verwijderd. Lees de spelregels op http://profielen.hr.nl/spelregels-website-profielen/.
@Rachid
‘Anoniem’ broeder Top Artikel. De nederlandse politica moeten zichzelf eens afvragen waarom, maar 42 % naar de stembus gaat en de andere 58% het dus niets uitmaakt of geen vertrouwen heeft. Ik dacht dat dit een democratisch land is dat prioriteiten van de meerderheid als uitgangspunt neemt zonder de minderheid te kort te doen?? Hoe je het ook wendt of keert, er wordt gediscrimineerd op de arbeidsmarkt, de supermarkt, de ikea etc. Het is aan ons (de moslims e.a.) om standvastig te zijn en met een opgeheven hoofd verder te leven en te functioneren in deze soms on-rigide maatschappij.
Kamal)
Dank Broeder
Michael)
”Verder denk ik dat je met deze column de mensen totaal niet naderbij brengt, in ieder geval niet de mensen waar je mijns inziens op zal inspelen, je drijft eerder een wig tussen beide groeperingen door je eigen verantwoordelijkheden te negeren die een platform als dit meebrengen.”
Ik drijf een broederschap onder zij die er voor open staan. Het feit dat men volgens jou zijn verantwoordelijkheden moet nemen, omdat een mogelijke naamgenoot, landgenoot of religie genoot iets negatiefs heeft gedaan etc. is een zwakte van een individu. Ik ga mezelf niet verdedigen tegen een enkeling en het is te gek voor woorden om als collectief van iemand te vragen dat die zijn verantwoordelijkheid neemt, immers anders kunnen wij ons blijven spreken tegen individuen en kleine groepen binnen de Nederlandse gemeenschap (hooligans, Witteborden criminelen, VVD-ers Ivo Opstelten en Teeven etc.). Personen die meer lijken op een Michael dan een Rachid of Mohamed. Het klinkt natuurlijk absurd en gestoord om jou nu te vragen om begrip te hebben dat jij op basis van deze loze feiten achtergesteld raakt en dat je je moet uitspreken tegen deze gasten en harder moet vechten dan een Rachid of Mohamed, enkel en alleen om je naam of het Arabische cultuur.
Dit stukje hierboven is dus als een voorbeeld om bewust zijn te creëren en niet om mensen in hokjes te plaatsen laat dat a.u.b. duidelijk zijn
vrede zijt met een ieder die dit wel of niet leest 😀
Je doet je naam eer aan!