Profielen | Profielen translated
14 juli 2026

Zwart logo Profielen

Onafhankelijk nieuws van de Hogeschool Rotterdam

De Uitspraak: Opdrachten van bevriende studenten deels identiek maar fraude niet hard te maken

Gepubliceerd: 11 March 2026 • Leestijd: 1 minuten en 20 seconden • Uitspraak

Voor drie vakken lever je even zoveel opdrachten in en je behaalt er voldoendes voor. Ook een bevriende medestudent doet dat. Daarna constateert de examencommissie dat de uitwerkingen van de twee studenten voor een groot deel hetzelfde zijn. Dat is fraude.

Illustratie met het woord "De Uitspraak" en een weegschaal

Klacht van: Student Ad sociaal werk
Over: Fraude
Uitspraak: Gegrond

Maar de student tekent bij het college van beroep voor de examens (CBE) beroep aan tegen het besluit. Het CBE, dat beziet of de examencommissie haar besluit op juiste gronden heeft genomen, kan het fraude-besluit niet in stand houden. De twee studenten leverden immers verschillende verklaringen af.

Na een eerder fraudegeval, dat niet werd aangevochten, verklaarde de bevriende medestudent aan de examencommissie dat de twee studenten intensief hadden samengewerkt. ‘De medestudent gaf aan dat de ene student de opdracht maakte voor de ene cursus en de ander voor een andere cursus om dit vervolgens met elkaar te delen’.

‘Overlap uitwerkingen door zelfde vooropleiding’

De student die beroep aantekent tegen zijn straf stelt echter dat de overlap in de uitwerkingen is ontstaan ‘door het feit dat de studenten samen dezelfde vooropleiding hebben gevolgd en dezelfde vriendengroep hebben’.

Omdat de examencommissie ‘geen nader onderzoek gedaan heeft naar de van elkaar afwijkende verklaringen’, kan volgens het CBE nu niet worden vastgesteld hoe de overlap in de uitwerkingen tot stand is gekomen.

Fraude is niet ‘buiten redelijke twijfel’

Om te kunnen bepalen of er sprake is van fraude moet sinds 2023, stellen de regels van de examencommissies, ‘buiten redelijke twijfel worden vastgesteld dat de student heeft gefraudeerd’. In de zaak van deze student, met zijn bevriende medestudent, blijft volgens het CBE ‘twijfel’. De student moet daarom het voordeel van de twijfel worden gegund. En dus wordt de student in het gelijk gesteld; het beroep is gegrond.

De ongeldig verklaarde resultaten moeten weer omgezet worden naar geldig. En ook de uitsluiting voor deelname van tentamens gedurende een jaar, moet worden teniet gedaan.

De rubriek ‘De Uitspraak’ is geschreven op basis van een schriftelijke geanonimiseerde uitspraak van het college van beroep voor de examens. Een stap naar dat onafhankelijke college is voor studenten een laatste poging om gelijk te krijgen in een geschil dat een student heeft met de examencommissie over bijvoorbeeld een vrijstelling of (vermeende) tentamenfraude.

Tekst: Jos van Nierop
Illustratie: Demian Janssen

Lees ook:

Is ChatGPT-gebruik bij een studieopdracht fraude, en is het (juridisch) hard te maken?

LinkedIn LogoProfielen is ook actief op LinkedIn. Volg ons, blijf op de hoogte en praat mee over actuele onderwerpen.

Recente artikelen

Recente reacties

Reacties

Laat een reactie achter

Comments are closed.

Spelregels

De redactie waardeert het als je onder je eigen naam reageert.

  1. Comments worden door de redactie gemodereerd. 's Avonds en in het weekend gebeurt dat niet standaard, en kan het dus langer duren voor je opmerking online komt.
  2. Houd het netjes, beschaafd, vriendelijk en respectvol. Niet vloeken of schelden.
  3. Dwaal niet af van het onderwerp (blijf ‘on topic’).
  4. Wees kort, duidelijk en maak een punt.
  5. Gebruik argumenten, geen uitroepen.
  6. Geen commerciële boodschappen.
  7. Niet op de persoon spelen.
  8. Niet discrimineren, aanzetten tot haat of oproepen tot geweld (ook niet voor de grap).
  9. Van bezoekers die een reactie achterlaten op de site wordt automatisch het IP-adres opgeslagen.
  10. De redactie geeft reacties die dreigende taal bevatten door aan de veiligheidscoördinator van de Hogeschool Rotterdam.

Lees hier alle details over onze spelregels.

Aanbevolen door de redactie

Back to Top