De TU Delft speelt de namen van actievoerders op de campus door aan de politie. De Autoriteit Persoonsgegevens wil van de universiteit en de politie weten hoe dit geregeld is en vraagt om opheldering.

Begin 2024 kondigt de actiegroep End Fossil een bezetting aan op de campus van de Technische Universiteit Delft. Ze willen protesteren tegen de fossiele bedrijven die tijdens een carrièremarkt studenten komen werven. De actievoerders informeren de universiteit over hun protestplannen.

Universiteitsblad Delta ontdekte vorige week dat de TU de namen van vijf actievoerders vooraf deelde met de politie. Het zou onder meer gaan om een medewerker van de faculteit mechanical engineering en nog vier anderen. Delta vermoedt dat het om studenten gaat.

Volgens een woordvoerder van de TU Delft deelde de universiteit de gegevens ‘op basis van een verzoek van de politie’. Maar dat mag niet zomaar, zegt de Autoriteit Persoonsgegevens, de privacywaakhond die ook toezicht houdt op de Wet politiegegevens. De AP gaat bij de universiteit en de politie opvragen hoe ze dit geregeld hebben.

Recht om te demonstreren

De AP wil nog niet op de zaak zelf reageren, maar benadrukt dat studenten net als iedereen het recht hebben om te demonstreren. Dat is een grondrecht, net als privacy en zorgvuldige behandeling van persoonlijke gegevens.

Er is een belangrijk verschil tussen een vordering en een verzoek van de politie, legt een woordvoerder van de AP uit. ‘Bij serieuze aanwijzingen of verdenkingen mag de politie natuurlijk optreden en ook documenten vorderen. Maar dan moet er wel wat ernstigs aan de hand zijn. Daarbij moet ook de officier van justitie akkoord hebben gegeven.’

Convenant met de politie

Om een vordering lijkt het bij de TU Delft echter niet te gaan. Tegen Delta zegt de universiteit dat er een convenant is gesloten met de politie, dat de mogelijkheid zou bieden om informatie uit te wisselen.

Maar de AP-woordvoerder benadrukt: ‘Het delen van persoonsgegevens kan alleen als daar een grondslag voor is. Een convenant alleen is niet genoeg.’ Was er grondslag voor het delen van gegevens met de politie in het geval van deze vreedzame bezetting? “Als dat zo is, dan moet de universiteit dat kunnen toelichten. En ook moet zij kunnen aantonen dat er geen manieren waren die een minder grote inbreuk op de grondrechten zouden maken.”

Risico-inschatting

Volgens de TU Delft was het delen van de gegevens noodzakelijk voor een adequate risico-inschatting. De AP stelt echter dat ‘zo’n zware inbreuk doen op grondrechten” alleen mag “als een minder ingrijpende manier niet mogelijk is’. Een universiteit moet dus kunnen aantonen dat andere methodes niet werken. ‘Een politieagent kan ook gewoon langsgaan en zien wat er aan de hand is om het risico in te schatten’, voegt de woordvoerder toe. ‘Daar zijn persoonsgegevens niet voor nodig.’

Universiteitsblad Delta vermoedt dat de TU Delft wel vaker namen van demonstrerende studenten en medewerkers met de politie deelt. In hoeverre dit ook bij andere universiteiten en hogescholen gebeurt, is niet duidelijk.

Hogeschool Rotterdam

Navraag bij de Hogeschool Rotterdam leert dat die niet zomaar gegevens van studenten of medewerkers met de politie of andere instanties deelt. De woordvoering laat weten: ‘Als we zo’n verzoek krijgen, wordt dat besproken met een adviseur van Integrale Veiligheid en een privacy officer. We gaan dan eerst na of we wettelijk verplicht zijn om aan het verzoek gehoor te geven. Voor het delen van persoonsgegevens moet er namelijk een wettelijke verplichting of een passende grondslag zijn.’

Hogeschoolblad Bron vroeg het aan Fontys; een woordvoerder liet weten dat de hogeschool geen namen doorgeeft aan de politie.

Tekst: HOP, Naomi Bergshoeff/Profielen

Volg ons op Instagram