Uitgesloten worden van deelname aan tentamens gedurende een paar maanden en zoeken naar een nieuwe afstudeeropdracht. Dat is voor een student finance, tax & advice de consequentie van het plegen van fraude. De student vocht de sanctie aan bij het college van beroep voor de examens (CBE).

Klacht van: Student finance, tax & advice
Over: Oneens over oordeel en sanctie voor fraude
Uitspraak: Ongegrond

Zonder succes, want net als de examencommissie staat het voor het CBE ‘buiten redelijke twijfel vast dat sprake is van fraude in de vorm van plagiaat’. De student heeft in zijn afstudeerportfolio zonder bronvermelding werk van iemand anders overgenomen, stelt het college.

In het reflectiedeel van zijn portfolio heeft de hbo-student meerdere keren verwezen naar ‘KU Leuvenbegeleider’ (de KU van Katholieke Universiteit, red.) en naar ‘universiteitsbegeleider’. Dat de afstudeerder wijst op ‘een slordigheid, typefouten of gevolgen van autocorrectie’ acht het CBE ‘niet aannemelijk’.

‘Disproportioneel’

De student vindt dat er geen sprake is van fraude maar van een onregelmatigheid zonder dat er sprake was van opzet, vindt de gekregen sanctie ‘disproportioneel’ en stelt dat zijn afstudeerwerk – los van het reflectiedeel – prima had kunnen worden beoordeeld. Het CBE is het daar niet mee eens. Het reflectiedeel maakt immers integraal deel uit van de te beoordelen cursus.

De finance, tax & advice-student studeert al ‘een groot aantal jaar’ en daarom mag van hem, stelt het CBE, worden verwacht ‘dat hij beschikt over de beroepshouding die hoort bij zijn opleiding en dat hij bekend is met de daarbij geldende beroepsethiek’.

Van disproportionaliteit is volgens het college geen sprake, ook omdat de student in studiejaar 2020/21 al eerder werd gestraft vanwege fraude.

Het beroep van de student bij het CBE is ongegrond verklaard.

Tekst: Jos van Nierop
Illustratie: Demian Janssen