Of de aanwezigen, zo’n vierhonderd in getal, hun duim willen opsteken als ze enthousiast zijn geworden van de woorden van collegevoorzitter Ron Bormans, ofwel over FOCUS, de visie waarbij zo’n beetje alles in dienst komt te staan van het voltijds bacheloronderwijs. Bijna alle duimen gaan de lucht in, wat niet wil zeggen dat er geen kritiek is. Aan het eind van de nieuwjaarsbijeenkomst kwamen bijvoorbeeld Petra Kanters en Jeanet Niessler van de Transfergroep aan het woord. Het besluit dat de HR voor een groot deel stopt met het contractonderwijs is bij hen ‘stevig gevallen’.

Je gaat de stad iets onthouden
‘Volgens ons doen we maatschappelijk relevante dingen’, reageert Kanters na afloop. ‘Wij zorgen ervoor dat professionals en organisaties, zoals Jeugdzorg, zich verder ontwikkelen en daarin zijn wij van toegevoegde waarde voor de stad. De Hogeschool Utrecht ziet nascholingstrajecten voor bijvoorbeeld veertigers juist als kerntaak, wij niet. Dat vind ik jammer.’ Niessler: ‘Rotterdam heeft behoefte aan dit soort opleidingen, je gaat de stad nu iets onthouden en 25 jaar ervaring wordt te makkelijk aan de kant geschoven.’ Kanter en Niessler hadden tot gisteren de indruk dat ze niet konden meepraten over het besluit, maar dat is in de bijeenkomst weersproken. Er komen werkgroepen en via diverse kanalen (onder andere via het interne netwerk Yammer) kunnen medewerkers meepraten.

Reorganisatie
‘Prima die werkgroepen’, reageert Janneke Polderman van de dienst HR Services. ‘Maar hopelijk worden onze ideeën dan ook echt meegenomen.’ Elly Stoop (van het International Office en het decanaat) is daar wat sceptisch over. ‘Bormans heeft een goed en duidelijk verhaal maar als hij zegt dat er geen sprake is van een reorganisatie zet ik dat tussen grote aanhalingstekens. Als de overhead terug moet van 27 naar 22 procent, moeten er toch mensen uitvloeien of verplaatst worden.’ Bormans wil inderdaad niet van een reorganisatie spreken, zegt hij vandaag in AD Rotterdams Dagblad. ‘Alle veranderingen worden geleidelijk doorgevoerd’, aldus de collegevoorzitter.

Keuze voor bachelor meest logische
Mooie plannen, is ook de eerste reactie van pabo-docent Tamara de Vos. ‘Het zijn nog wel plannen, dus ik ben nog een beetje sceptisch. Maar ook ik ben ervoor dat er een keuze wordt gemaakt, en de keuze voor de bachelor is dan de meest logische’, aldus De Vos. Er is de laatste jaren veel geïnvesteerd in lectoren en allerlei projectmatige zaken, terwijl je je volgens De Vos moet afvragen of het bacheloronderwijs wel op orde  is. Dat is ook de mening van Lia Lugthart, onderwijsmanager op de pabo. ‘Wij hebben vaak tegen elkaar gezegd: waarom staan wij, financieel gezien, met het hoofd onder water terwijl er veel geld naar de lectoraten gaat die ons zouden moeten voeden terwijl dat niet gebeurde.’ Wendy Klaver, eveneens van de pabo: ‘Ik ben benieuwd of dat laatste nu wél gaat gebeuren, want de plannen waren er altijd al.’

‘Verademing’
Net als de pabo-docenten is docent bedrijfseconomie Sjoerd van Vliet, tevens lid van de centrale medezeggenschapsraad, enthousiast over FOCUS. ‘Een verademing, eindelijk wordt er niet top down maar bottom up gedacht, en gaat het onderwijs terug naar de mensen die het moeten maken.’ Van Vliet wijst op het plan dat de docenten beter worden ondersteund, meer verantwoordelijkheid krijgen en in staat worden gesteld zich verder te scholen. Van Vliet: ‘Ik heb nog wel de vraag hoe je de studenten betrekt bij dit verhaal.’

Obama-effect
Voor student Yentl van Heest is dat geen probleem. Hij is al een aantal jaar lid van de centrale medezeggenschapsraad en zeer te spreken over de plannen van Bormans. ‘Zeer ambitieus’, vindt Van Heest. ‘In het verleden zijn we te veel bezig geweest met dingen die niet direct met het onderwijs te maken hebben. Eindelijk stellen we nu de hoofdfase centraal, en niet de master. Want we willen goed onderwijs! Dit is een trenddoorbraak, en dat is moedig van Bormans. Het is een beetje het Obama-effect. Bormans laat zien dat hij weet wat er speelt. We gaan een sprong omhoog maken, dat verwacht ik echt.’

Deeltijdonderwijs
Zorgen maakt Van Heest zich wel over het deeltijdonderwijs. ‘In FOCUS wordt niet direct gezegd dat we er helemaal mee gaan stoppen, maar er gaat wel iets veranderen. Terwijl het toch om kwetsbare groepen gaat, mensen die besluiten om hun leven een nieuwe impuls te geven en weer gaan studeren. Als zo’n deeltijdstudent hier weggaat en bijvoorbeeld voor NCOI kiest, gaat dat dan wel goed? Krijg je dan niet een hbo-A en een hbo-B? Maar ja, als de overheidsfinanciering voor de deeltijd wegvalt, wordt het voor hogescholen organisatorisch ook wel erg lastig.’

Jos van Nierop