‘Het komt voor dat er in de loop van het jaar, na publicatie van de boekenlijst, nog wijzigingen zijn’, vertelde studentlid Paul Reinders vanmiddag tijdens de vergadering van de studentenraad (sgmr, studentengeleding van de medezeggenschapsraad). ‘Dat moeten we tegenhouden! En we willen ook dat er een kostenplafond komt zodat je weet wat je aan boeken kwijt bent over een periode van vier jaar, met daarbij wel een foutmarge.’

Slordig
Met dat laatste is Bormans het niet eens. ‘Boeken horen bij onderwijs en ik ga opleidingen niet voorschrijven hoeveel en welke boeken studenten moeten gaan kopen. Dat is de taak van het onderwijs.’ De collegevoorzitter vindt wel dat incomplete boekenlijsten ‘niet wenselijk zijn’. Bormans: ‘Als er ineens een boek bijkomt of niet meer nodig is, is dat slordig en onnodig kostenverhogend en daar wil ik de instituutsdirecteuren wel op wijzen.’

Eigenlijk is Bormans van mening dat het agendapunt ‘boekenkosten’ niet bij de sgmr maar in de instituutsmedezeggenschapsraad (imr) thuishoort. Hij is er niet van overtuigd dat het om een hogeschoolbreed probleem gaat, en zo hard kon de studentenraad het ook niet maken. Rajae Bolghiran: ‘Maar wat nou als het wel overal een probleem is?’ Ja, dan moet ik er iets aan doen, reageerde Bormans.

Centrale inkoop
Op verzoek van de sgrm gaat de collegevoorzitter wel uitzoeken op welke manieren er kosten te besparen zijn. Bijvoorbeeld door boeken centraal in te kopen of door digitale versies van boeken te gebruiken in plaats van hardcopy’s. Ondertussen gaat de studentenraad het probleem bij de imr’en neerleggen.

Jos van Nierop