Ga direct naar inhoud
Profielen | Profielen translated
21 september 2021

Zwart logo Profielen

Onafhankelijk nieuws van de Hogeschool Rotterdam

Vrije kunst en het niet bestaande normaal van Mark Rutte…

Gepubliceerd: 30 March 2017 • Leestijd: 1 minuten en 42 seconden • Nieuws Dit artikel is meer dan een jaar oud.

‘Maakt het uit wie iets heeft gemaakt? En maakt het uit wie er naar kijkt?’ Anni, masterstudent fine art aan het Piet Zwart Instituut, werpt vragen op waarover zij en vijftien van haar studiegenoten zich de afgelopen week bogen. Dat gebeurde tijdens het symposium waarmee het, door lector Nana Adusei-Poku geleide, project ‘The Art of Looking’ werd afgesloten.

Quincy Gario was een van de sprekers

Het onderwerp ‘identiteit van de kunstenaar’ werd gekoppeld aan Mark Ruttes Doe-normaal-statement en aan het bij veel witte mensen levende beeld dat zij het goed doen. Anni, die uit Finland komt: ‘Ik heb tijdens deze course geleerd over Finse kolonisatie en over de Sami, mensen in Lapland die worden onderdrukt. En ook in Finland zeggen mensen: We zijn geen racisten, maar ondertussen worden Sami wel benadeeld, ze komen bijvoorbeeld moelijker aan een baan. Dat geldt in Finland ook voor gekleurde mensen.’

Altijd de rol van maid

De sprekers tijdens het symposium hadden ook zo hun voorbeelden. NIC Kay, kunstenaar/performer en zwarte Amerikaanse, houdt van acteren en verbaasde zich erover dat ze bij theaterlessen op de highschool alleen maar voor de rol van maid werd gevraagd. ‘Ik moest altijd een helper, een server, spelen…’. Het ‘zwart zijn’ werd onder andere door dit soort ervaringen onderwerp van haar kunstuitingen. Iets vergelijkbaars geldt voor Quincy Gario, een van de andere gasten op het symposium. Hij werd bekend met zijn kunstuiting ‘Zwarte Piet is racisme’.

‘Het is belangrijk dat je je, ook als kunstenaar, bewust bent van vooringenomenheid die er bij mensen en dus ook bij je publiek bestaat’, vertelt student Anni. ‘Dus dat mensen je zien als vrouw en dat sommigen om die reden bepaalde kunst van je verwachten. Ik voel na deze lessen meer power om nee te zeggen tegen ‘vrouwenkunst’ die ik zou moeten maken.’ Student Alex vult Anni aan: ‘De directeuren van kunstinstellingen zijn meestal witte mannen. Het is belangrijk dat zoiets wordt besproken en ik vind dat we dit soort issues al veel eerder (bijvoorbeeld op de middelbare school, red.) hadden moeten bespreken.’

Er bestaat geen normaal

Het begrip white innocence komt een aantal keer voorbij, net als de naam van professor Gloria Wekker die over dit onderwerp schreef. Anni: ‘We hebben het in de klas gehad over verschillende vormen van racisme en over de premier die het heeft over ‘normal Dutch citizens die geen racisten zijn’. Tja be normal, dat leidt ook tot de vraag: Wie is normaal? Mensen zijn verschillend, er bestaat geen normaal. Ook niet in art making.’

Maar zou je dan als kunstenaar ‘racist’ kunnen zijn, of meer specifiek: dan deel kunnen nemen aan de master fine art? Anni: ‘Bij ons zou dat onmogelijk zijn, het zou door de anderen niet worden geaccepteerd.’

Tekst: Jos van Nierop
Foto: Seecum Cheung

Recente artikelen

Reacties

Laat een reactie achter

14 Responses to Vrije kunst en het niet bestaande normaal van Mark Rutte…

  1. Mensen moeten is stoppen met het in leven houden van racisme. Juist dit soort artikelen en alleen maar negatieve publiciteit zijn factoren die discriminatie levend houden. Zeker mensen met een afwijkende kleur of geloof moeten zich niet blijvend in de slachterrol opstellen.

  2. zeuren over racisme en onderdrukking terwijl je op hetzelfde moment “vooral witte mensen” zegt, Gloria Wekker (racistische antiracist), en ‘White innocence’ aanhaalt. wat een regressieve kul allemaal. Witte mensen doen het ook goed, statistisch, op Aziaten zijn het de best presterende.

    “Het is belangrijk dat je je, ook als kunstenaar, bewust bent van vooringenomenheid die er bij mensen en dus ook bij je publiek bestaat” – Ik zou zeggen: nog belangrijker is zelfreflectie en bewustwording van je eigen zelfingenomenheid, voordat je een ander wat wijs gaat maken.

    “Maar zou je dan als kunstenaar ‘racist’ kunnen zijn, of meer specifiek: dan deel kunnen nemen aan de master fine art? Anni: ‘Bij ons zou dat onmogelijk zijn, het zou door de anderen niet worden geaccepteerd.” – Oke, wat betekend dat precies? Ik ben ook tegen racisme of alle vormen van discriminatie, echter iemand weigeren vanwege een overtuiging kan niet, wat mij betreft.

  3. Opvallend dat deze zelfreflectie van kunststudenten zulke reacties oproept.

    @J: Die studente heeft juist eerst mbt Finland haar eigen vooringenomenheid bekritiseerd.

    @Nick: je schrijft “Zeker mensen met een afwijkende kleur of geloof moeten zich niet blijvend in de slachterrol opstellen.” (je aanname is dat ‘deze mensen’ dat blijvend doen?) Het idee van white innocence is juist dat het aan meerderheidsgroepen de taak is om zich bewust te worden van de eigen bias. Het lijkt alsof je stellingen leiden tot een soort impasse / catch 22: Als een minderheid ongelijke behandeling aankaart is het het spelen van de slachtofferkaart, tegelijkertijd mogen meerderheden dit niet aankaarten omdat het dan ‘het in leven houden van racisme’ is.

    Wat als er bewust of onbewust sprake lijkt te zijn van ongelijke behandeling, dan zou dat toch gewoon door iedereen (los van achtergrond/identiteit) bespreekbaar gemaakt moeten kunnen worden? Het is toch goed als mensen proberen hun eigen vooroordelen te controleren? Meerdere onderzoeken (zoals de Implicit Association Test {via google gratis te vinden}) laten zien dat we nog best een weg te gaan hebben.

  4. @Nick de Munnik You clearly DO NOT understand racism. What keeps ignorance alive are people who are determined to uphold oppressive systems, whilst claiming innocence, despite knowing that these racist, sexist, xenophobic (shall I continue) systems disadvantage and harm. Do the work and stop trolling.

  5. “…White people think “racist” is itself a discriminatory slur, and instead of listening and examining what about their behavior might be problematic they get offended and even demand an apology from the person they have offended. So don’t be fragile. Your feelings might be hurt, sure. You might even be offended. But resist that urge, and make yourself listen. Lean into the discomfort. All of us are programmed by a culture that embeds racism, and if we are going to be allies we have to recognize we are all capable of racist actions — only by listening can we learn to do better.”

    – Christopher Keelty, Nov 12, 2016 – How to Easily be a White Ally to Marginalized Communities

  6. NIC Kay, Looks lik you are soaked in SJW and tumblism. As if white people can not be marginalized, or something. It is straight regressive leftist arguments that holds no real meaning, its rethoric and see people only as groups (identity politics) wich is toxic as hell. Ohw and racist..

  7. J.
    What is SJW and tumblism?
    Its seems you also DO NOT understand racism and do not want to learn.
    Do the work and stop trolling.
    Read White Innocence by Gloria Wekker or any book about racism and colonialism and then come for me.
    Whats regressive and toxic is not actually having an argument or position to present but commenting publicly on a subject you know nothing about and having the nerve to call a Black person a racist.
    Do the work and stop trolling.

  8. @NIC Kay, ” (…) having the nerve to call a Black person a racist.” You’re an anonymous username on the internet, how can he know what colour you are? What difference does your colour make in being racist? Are black people exempt from being racist for some reason?

    And what makes people angry/mad and makes them not wanting to listen to your explenation is the fact that they are being called racist. What’s happening is people insulting them, calling them a bad person who oppressess others, a racist, saying they uphold a repressive society, while they themselves don’t think they are. This polarises the society instead of connecting it.

    I myself am an example of this. The first thing i though when i read this piece was: “Fuck off, i’m not a racist or bad person just because i’m white.” I have no obligation whatsoever to sit here and listen to people saying i’m a bad person, saying i’m the reason people are oppressed in our community. I’m not gonna take that, and i’m sure as hell not gonna put any effort in trying to help these people who treat me like that.

    So no, i’m not gonna do the work, i’m not gonna read any book on this issue.
    – De laatste zin van deze reactie is in strijd met onze spelregels (http://profielen.hr.nl/spelregels-website-profielen/) en daarom door de redactie verwijderd. –

  9. @NIC Kay.

    You know what it means; SJW = Social Justice Warrior. Tumblr is where this nonsense has spread by, at first.

    I know you think to know what racism is, but you are wrong. It is not a definition you can suddenly change (the “+ power” definition doesn`t make any sense). I just have to shut up because i do not fallow your (made up) definition and ‘learn’.

    you are not making any sense. I only change the definition of racism or my opinion on definitions that make sense.

    Also: see the reaction of Karel Anker.

  10. P.S. Gloria Wekker is racist herself by saying there is no ‘white innocence’, as if white people are born guilty by default.

  11. Ben wel benieuwd naar die laatste zin nu eigenlijk, van de heer K. Anker.

Spelregels

De redactie waardeert het als je onder je eigen naam reageert.

  1. Houd het netjes, beschaafd, vriendelijk en respectvol. Niet vloeken of schelden.
  2. Dwaal niet af van het onderwerp (blijf ‘on topic’).
  3. Wees kort, duidelijk en maak een punt.
  4. Gebruik argumenten, geen uitroepen.
  5. Geen commerciële boodschappen.
  6. Niet op de man/vrouw spelen.
  7. Niet discrimineren, aanzetten tot haat of oproepen tot geweld (ook niet voor de grap).
  8. Van bezoekers die een reactie achterlaten op de site wordt automatisch het IP-adres opgeslagen.
  9. De redactie geeft reacties die dreigende taal bevatten door aan de veiligheidscoördinator van de Hogeschool Rotterdam.

Lees hier alle details over onze spelregels.

Aanbevolen door de redactie

Back to Top