| 
|
Na de lerarenopleiding Nederlands geeft Menno zijn studiecarrière een vervolg met de master pedagogiek. Hij schrijft het liefst satirische stukken en anekdotes over het broeierige studentenleven – er is al genoeg onheil in de wereld. Niettemin gaat hij beladen onderwerpen, zoals koken, vakantiebestemmingen en online dating ook niet uit de weg.
Foto: Paul van der Blom
Sinds de inauguratie van Donald Trump ben ik wantrouwender geworden over mijn social mediagebruik; mijn morele kompas slaat op hol! Veel mensen delen mijn wantrouwen en gaan op zoek naar alternatieven voor apps als Instagram, X en Whatsapp. Het enige nadeel daarvan: het is op die alternatieve apps nog vrij stil. Godzijdank ben ik al harstikke eenzaam en heb ík daar geen extra last van. Of toch wel?
Waar heb ik het onder andere over? Signal! Het privacy-vriendelijke alternatief voor WhatsApp. Afgezien van een aantal nuances is Signal net als Whatsapp Amerikaans en dat betekent dat de Amerikaanse overheid Signal kan verzoeken om informatie te verschaffen – óók over Europese gebruikers. En helaas ben ik ook een Europeaan in hart en nieren.
Sinds het ontstaan van Whatsapp hebben mensen een poging genomen Telegram of andere apps uit te roepen tot de nieuwe lingua franca (een gemeenschappelijk communicatiemiddel, red.), dus de verontwaardiging over privacy is ons niet wezensvreemd, maar deze zorgen waaiden volgens mij naar verloop van tijd meestal over.
Zoals ik ook bijna vergat dat corona bestond en heel Nederland in rep en roep was. Echter, de kans is aannemelijk dat via een zoönose een volgend virus ons land binnenstormt waar we niet op zijn voorbereid. En zo geloof ik ook met Mark Zuckerberg (virus) aan het roer dat mijn privacy (gezondheid) ongemerkt verder wordt aangetast.
Want vorige maand kondigde Zuckerberg aan dat Meta de samenwerking stopt met professionele factcheckers die de inhoud toetsen op Facebook. Daarmee sluit hij zich volledig aan bij Trumps en Musks verhaal: vrijheid van meningsuiting staat boven alles, de rest is inmenging en censuur. Toevallig zit ik net als Trump in dezelfde bubbel van desinformatie – lekker knus – en eigenlijk wil ik dat ook netjes zo houden.
En daarom post ik voor de zekerheid dit blog ook op Facebook met desinformatie om te controleren of het daar wordt verwijderd: De elite in politiek Den Haag bestaat uit satanistische pedo’s die het bloed van kinderen drinken om jong te blijven. En dus niet alleen de slinkse politici, zoals vaak gedacht wordt. Het is heel veel werk om bloed uit kinderen te winnen, en daarom moeten ze ook zoveel kinderen ontvoeren. Iedereen die anders beweert is een vieze vuile leugenaar die zijn teringbek moet houden.
Oeps, daar schoot ik uit mijn slof. Ik was bijna vergeten dat schelden in (schijn)heilig-christelijk Amerika uit den boze is. Straks word ik nog van Facebook getrapt. En waar moet ik dan naartoe? Terug naar Hyves? Of in de volksmond: Hiv-es, want het verspreidde zich destijds veel sneller. Ook Hiv kent oplevingen, dus wellicht zie je me binnenkort op dat platform terug!
De redactie waardeert het als je onder je eigen naam reageert.
Lees hier alle details over onze spelregels.
Hele goede blog! Ik was geen fan van de fact checkers omdat ik het soms erg politiek gemotiveerd vond, maar nu wordt het allemaal nog erger.
Wat ik enger vind is dat we door de VS worden verkocht als continent aan dictators en dat Trump zich kennelijk fijn voelt en zich (h)erkent in deze dicators. We moeten maar ‘snel’van de VS af en nieuwe bondgenoten zoeken, zoals Canada.
Maargoed, inderdaad, het is allemaal vrij eng, ook wat er op SM gebeurd,.. en dan heb ik het niet over de slaapkamer..
@Menno, social media afsluiten, lekker weer gaan SMSen :D.
@Jasper, hoe zijn fact-checkers ‘politiek gemotiveerd’? Je mag een fact-checker natuurlijk best fact-checken, maar dan moet je wel net als de fact-checker met aantoonbare feiten komen, niet slechts met ‘ik vind…’.
Canada is al een bondgenoot, en de handelsbetrekkingen worden met dat land momenteel een stuk beter, dus dat gaat de goede kant op. Ik ben het over de VS helemaal met je eens, onder Trump is dat land een onbetrouwbare partner gebleken en ondanks dat de huidige regering dat nooit zal geloven gaan ze dat nog heel lang voelen.
Ook de volgende president, wie dat ook moge zijn, zal ervaren dat de rest van de wereld nu naar de VS kijkt als een land waar door slechts een verkiezing bijna een eeuw aan samenwerking en bondgenootschap in de vuilnisbak kan worden gegooid. Wie kan zo’n land vertrouwen op het internationaal podium, wat bij uitstek drijft op vertrouwen, respect en prestige?
@S. Heikamp.
Als er gefact-checked wordt, en gezegd dat Imane Khaliff op de OS geen onevenredige verschil is door prestatie omdat ze door een ‘mannelijke’ pubertijd is gegaan, is dat feitelijk onjuist. Zo ook op SM het ontkennen van competitievervalsing door trans personen in vrouwensport, met name in topsport.
Gelukkig valt het volume over het algemeen redelijk mee.
Precies, de VS zal dit tot ver in de toekomst voelen. zeker als het lukt om een 3de termijn voor elkaar te krijgen. Daarnaast gaat de VS het economisch en (als dat al niet het geval is) sociaal voelen! Ik vond de beweringen dat Trump fascistoïde zwaar overdreven in 2016 – 2019, vanaf 2020 (Jan6) en hoe hij geradicaliseerd is, is die bewering bijna feitelijk als dit zo doorgaat met het vervangen en vervolgen van politieke tegenstanders en het ondermijnen van de rechtsstaat.
@Jasper, ik volg je afkortingen niet direct, maar uit context maak ik op dat OS Olympische Spelen betreft? Wat is precies je argument hier over een ‘mannelijke’ puberteit, waar gaat dit over? Imane Khelif is een cis-vrouw, geen trans-vrouw.
Ik neem aan dat SM voor Social Media staat. Het definiëren van de participatie van transvrouwen in vrouwencategorieën als ‘competitievervalsing’ is geen feit, maar een mening. Zolang niet aantoonbaar bewezen is dat een trans-persoon voordelen heeft t.o.v. een cis-persoon, en dat dit voordelen betreft die afwijken van de natuurlijke variatie binnen de bestaande categorie, is dit geen feit. Voor zover ik weet bestaat hier geen onderzoek naar, dus kan je niet stellen dat hier een feit ontkend wordt.
Als dit bewijs wel bestaat, en ik praat hier over gedegen onderzoek, zie ik het graag tegemoet. Ik hoop echt van harte dat iemand in zo’n discussie dit ook ooit zal doen in plaats van een beroep te doen op hun verbeelding of me linken naar SM-posts (insert slaapkamergrap hier).
Verder over de VS, als Trump een 3e termijn krijgt moeten we concluderen dat de VS zoals we die hebben gekend, definitief kapot is. Hun eigen grondwet is dan het papier waarop het geschreven is niet langer waard. Het zal me niet verbazen als dat een breekpunt gaat zijn voor staten om zich uit de federatie te proberen te onttrekken en acht het risico op een nieuwe burgeroorlog in die situatie dan ook groot.
Ik vind het wel een beetje frappant dat je de signalen van de huidige acties niet in Trump’s eerste termijn hebt herkend. Hij hanteert dezelfde rethoriek als acht jaar terug, neemt dezelfde soort beslissingen, en stelt nog steeds zo veel mogelijk loyalisten aan ongeacht of deze mensen enige capaciteiten of ervaring hebben. 2016-2020 was een oefenrondje, en nu SCOTUS heeft bepaald dat Nixon alsnog gelijk had toen hij zei ‘I believe that if the president does it, that means it’s not illegal”, zijn alle remmen los.