Profielen | Profielen translated
13 september 2026

Zwart logo Profielen

Onafhankelijk nieuws van de Hogeschool Rotterdam

Joan Nunnely na ‘coup’ bij stemming mogelijk wethouder

Gepubliceerd: 10 July 2026 • Leestijd: 0 minuten en 44 seconden • Kort nieuws

D66-raadslid Joan Nunnely, tot eind vorig jaar docent op de HR, wordt mogelijk wethouder in Rotterdam. Ze komt voor die functie in aanmerking na een ongebruikelijke ‘coup’; 23 van de 45 gemeenteraadsleden kozen voor Nunnely en niet voor haar voorgedragen partijgenoot Eva Heijblom.

Portretfoto van Joan Nunnely

‘Ik wist niet dat dit eraan kwam’, zegt Nunnely in AD Rotterdams Dagblad. Omdat de stemming anoniem is, is niet bekend wie er op Nunnely hebben gestemd, het moet in elk geval minstens één raadslid van de coalitie zijn geweest. De coalitie bestaat naast D66 uit PRO, VVD, CDA en Volt.

Volgens het AD was er binnen D66 – en bij raadsleden van andere partijen – al onvrede over het gebrek aan culturele diversiteit in het nieuwe college. Ook Nunnely, die op de HR ook adviseur diversiteit & inclusie was, sprak zich daarover uit. ‘Een stadsbestuur met vrijwel uitsluitend witte mensen is wat mij betreft onacceptabel in 2026’, stelde ze.

Het is nog niet bekend of Nunnely daadwerkelijk wethouder wordt, de commissie van geloofsbrieven moet eerst onderzoeken of zij voldoet aan de wettelijke vereisten voor het wethouderschap.

Archieffoto: Peggy Mosselaar

Reacties

Laat een reactie achter

6 Responses to KORT NIEUWS: Joan Nunnely na ‘coup’ bij stemming mogelijk wethouder

  1. Witte mensen? Minder, minder, minder!

    Want dat mag wel geroepen worden.

  2. Deze reactie voldoet niet aan onze spelregels en is door de redactie verwijderd.

  3. @Jasper, ik ben het volledig met je eens. Ik schrik eigenlijk van het feit dat mijn vorige comment niet door de redactie is gekomen, want daar stond echt totaal niets verkeerds in. Maar blijkbaar mag ik alleen kritiek hebben op witte mensen en op complotdenkers…

  4. @Klaes, het probleem is hoogstwaarschijnlijk niet dat je niet door de moderatie komt, wat echt niet moeilijk is, maar dat je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerds aan het zeggen bent het dus maar door de moderatie moet komen. Jasper lukt het prima om zijn kritiek te uiten op niet-witte mensen. Pablo komt constant met zijn feitenvrije relazen door de moderatie heen. Waarom lukt het jou niet?

    Volgens jou eigen maatstaven, uit ons vorige gesprek, moet ik trouwens concluderen dat je wederom iets racistisch hebt gezegd. Dat kan ik aan je naam afleiden, dat heb ik van jou geleerd. Het is dan ook wel logisch dat je niet door de moderatie komt.

    Maar goed, sarcasme terzijde, ga eens het gesprek aan met de redactie, zou ik zeggen.

    @Jasper, dramaqueen much? Ik snap echt niet dat sommige witte mensen zo hard beginnen te piepen als ze niet alom vertegenwoordigd zijn. Deze mensen zijn hier zo gevoelig voor, zo bang, dat ze denken dat representatie hetzelfde is als burgerschap en proberen een parallel te trekken tussen wie het volk vertegenwoordigt en wie deel mag zijn van het volk.

    Was hier niet een term voor? Iets met sneeuw… deeltjes sneeuw… hmm, ik kan er even niet opkomen.

  5. @S. Heikamp, ik wilde Joan feliciteren met haar wedhouderschap omdat ik Joan een prettig mens vind (ik heb haar ooit gesproken op de HR). Maar ik wilde een kritische noot plaatsen omtrent de “positieve discriminatie” die bij D66 de norm uitmaakt.

  6. @Klaes, goed van je dat je haar wilde feliciteren.

    Ik kan inhoudelijk niet bepalen waarom je niet door de moderatie bent gekomen, ik ben geen redactie. Waarschijnlijk heeft het dan te maken gehad met je woordkeuze, of heb je een vooringenomen conclusie er aan gekoppeld.

    De redactie in mijn ervaring zijn heel aardige mensen dus ga eens het gesprek aan?

    Een kritische noot over positieve discriminatie zou, mits die gebaseerd is op feiten, gewoon door moeten komen. Discriminatie in welke vorm dan ook is inderdaad een sterk opkomend probleem in politieke partijen de laatste jaren, en is een gevaar voor de fundamentele gelijkheid die ten grondslag ligt aan onze rechten. Je ziet dit terug in de pogingen om te tornen aan de democratische rechtstaat.

    Deze partijen hebben gezamenlijk zo’n 46 zetels in de kamer, een erg zorgelijke situatie, zeker gezien een groot deel in het vorige kabinet wederom hebben laten zien dat ze niet daadwerkelijk kunnen besturen.

Spelregels

De redactie waardeert het als je onder je eigen naam reageert.

  1. Comments worden door de redactie gemodereerd. 's Avonds en in het weekend gebeurt dat niet standaard, en kan het dus langer duren voor je opmerking online komt.
  2. Houd het netjes, beschaafd, vriendelijk en respectvol. Niet vloeken of schelden.
  3. Dwaal niet af van het onderwerp (blijf ‘on topic’).
  4. Wees kort, duidelijk en maak een punt.
  5. Gebruik argumenten, geen uitroepen.
  6. Geen commerciële boodschappen.
  7. Niet op de persoon spelen.
  8. Niet discrimineren, aanzetten tot haat of oproepen tot geweld (ook niet voor de grap).
  9. Van bezoekers die een reactie achterlaten op de site wordt automatisch het IP-adres opgeslagen.
  10. De redactie geeft reacties die dreigende taal bevatten door aan de veiligheidscoördinator van de Hogeschool Rotterdam.

Lees hier alle details over onze spelregels.

Back to Top