| 
|
Fabian Hofland doet de deeltijdopleiding leraar Engels. Als muziekliefhebber werkte hij jarenlang in platenzaken. Drie jaar geleden dook hij als veertiger met een gezin weer de studiebanken in. Ook staat hij op de HR zelf voor de klas als docent van het keuzevak Studie combineren met zorgtaken.
Terwijl ik dit schrijf zijn de verkiezingsdebatten in volle gang. Op het moment dat je dit leest is er inmiddels bekend wie de meeste stemmen hebben. En daar houd ik mijn hart voor vast.
Ik kom zelf uit een ‘rood’ nest. We hadden De Vara-gids, lazen Het Vrije Volk en stemden PvdA. Dat zou je tegenwoordig waarschijnlijk een starterpack voor linkse stemmers noemen. Het onderscheid was destijds ook duidelijker: christenen stemden CDA, mensen met geld of die grote bedrijven runnen stemden VVD en arbeiders en mkb’ers stemden PvdA. Er waren nog wel wat andere smaken: SP als je tegen het koningshuis en voor kraken was, SGP als je terug wilde naar voor 1950 en D66 als je favoriete ijssmaak vanille was. Ja, dit is een bewust gechargeerd beeld, maar je snapt mijn punt.
Na Pim Fortuyn werd alles anders. Misschien was het wel goed om het oude systeem wat op te schudden, maar nu kan iedere janboerenfluit een politieke partij beginnen en hebben we maar liefst 24 partijen op de stemlijst. Echter zorgt deze verwatering wel voor partijprogramma’s die zowel links, rechts als liberale punten in zich hebben. Hoewel op papier het verschil soms veel minder zwart/wit is dan vroeger, is de verdeeldheid wel veel groter. Frans Timmermans krijgt de meest nare dingen naar zijn hoofd geslingerd en Yeşilgöz kan haar hond niet uitlaten zonder persoonsbeveiliging.
Ik zie deze ontwikkelingen allemaal met lede ogen aan. In een land waar er meer mensen dan ooit naar de voedselbank gaan, een eigen huis voor twintigers ondenkbaar is en het verschil tussen arm en rijk alleen maar groter wordt. Om over het klimaat en de zorg nog maar te zwijgen. Juist nu hebben we een links kabinet nodig. En hier zit voor mij de crux:
Links zijn is geen politieke voorkeur.
Wat wordt gezien als “links” zijn de bouwstenen waarop iedere democratie gebouwd is: gelijkheid, solidariteit en menselijke waardigheid. Er zijn bepaalde basisbehoeften en er is zoiets als de rechten van de mens. Het is de taak van de overheid om hier zorg voor te dragen. Democratie betekent namelijk letterlijk volksheerschap. Het volk bepaalt (middels het kiesrecht) en de afgevaardigden zorgen ervoor dat alles zo goed mogelijk wordt geregeld voor het volk. Voor alle burgers. En dat laatste mis ik helaas bij veel partijen. Hogere vaste lasten, het eigen risico gaat omhoog en bijstandsuitkeringen worden bevroren. Dit is allemaal niet goed voor “het volk”.
Terwijl ik de lijsttrekkers voor de zoveelste keer met zijn vieren door elkaar heen hoor praten, dwalen mijn gedachten af naar vervlogen tijden. Om precies te zijn naar Adèle Bloemendaal, die in 1970 in ’t Schaep met de de 5 pooten een lied zong dat helaas nog niets aan relevantie heeft ingeboet:
Vriendschap, liefde, broederschap, het zijn geen loze kreten. We leven echt niet voor de grap, dat mag je nooit vergeten.
Mensen deelt tezamen brood, helpt elkander in de nood. Als de buurman armoe lijdt, in stilte zit te treuren, probeer ‘m dan met wat menselijkheid een beetje op te beuren.
In de plaats van haat en nijd, vrijheid, vrede en menselijkheid.
Want vergeet één ding niet, geachte lezer;
We benne op de wereld om mekaar om mekaar om mekaar om mekaar te hellepe niewaar.
De redactie waardeert het als je onder je eigen naam reageert.
Lees hier alle details over onze spelregels.
Wat ik mis in je betoog is dat naast links en rechts ook steeds vaker voor of tegen allochtonen wordt gestemd. Allochtonen zijn de laatste twintig jaar een steeds grotere last voor Nederland geworden. Tijdens de verkiezingen wordt tegenwoordig dus ook gestemd op welke manier met dit probleem om te gaan? Gooien we de straffen omhoog, of sturen we ze terug? Of negeren we het probleem en halen we er nog veel meer binnen? En de allochtonen hebben zelf natuurlijk ook stemrecht. Die stemmen zichzelf natuurlijk niet naar huis. Daar krijgen partijen zoals Denk en BIJ1 hun stemmen vandaan.
Vraag maar na in je “linkse” omgeving als je durft. Er wordt niet zo veel meer links of rechts gestemd, maar voornamelijk voor of tegen allochtonen! Welke kant kies jij?
Hoi Fabian,
Wat een mooie blog, helemaal waar wat je schrijft.
Laten we hopen dat het nieuwe kabinet er samen de schouders onder zet…
Leuk Fabian! Kleine correctie: De VVD was bij uitstek de partij voor Mkb-ers. Van een paar handen vol rijke mensen/industriëlen word je geen grote volkspartij,
@Klaes
‘Allochtonen zijn een last’ is geen analyse, maar een bewering die nergens op gebaseerd is, behalve op de onderbuik en die het dus goed doet op kringverjaardagen en op soc med.
Wat jij het probleem noemt, is het gevolg van beleid, ongelijkheid en framing, niet van iemands afkomst. Dat verkiezingen steeds meer gaan over ‘voor of tegen allochtonen’ (volgens mij gaat het over ‘migranten’, maar goed) zegt meer over de verharding van het debat en over het zondebokdenken, dan over de werkelijkheid.
Klaes: ‘En de allochtonen hebben zelf natuurlijk ook stemrecht. Die stemmen zichzelf natuurlijk niet naar huis. Daar krijgen partijen zoals Denk en BIJ1 hun stemmen vandaan.’ Naar huis? Welk huis? Dat in Spijkenisse of dat in Apeldoorn? Als mensen stemmen op partijen die hun belangen vertegenwoordigen, is dat precies hoe democratie werkt. En het beeld dat zij allemaal op Denk of BIJ1 stemmen, klopt niet eens, ook binnen de PVV zitten (veel!) kiezers met een migratieachtergrond.
En wat betreft jouw slotvraag: ik kies niet voor of tegen allochtonen, ik vind het ongepast en gevaarlijk om voor of tegen groepen mensen te zijn (buiten het feit dat ik het ook onzinnig en niet functioneel vind). Ik kies voor mensen, voor rechtvaardigheid en tegen dit soort wij-zij-denken dat blijkbaar zo genormaliseerd is, dat niemand meer met zijn ogen knippert als dit soort dingen weer eens achteloos gezegd worden.
Beste Fabian, ik begrijp dat als je jong bent je wat sneller de linkerkant opzoekt. Dat is vanuit je ouders en school, die voornamelijk de wat linkse standpunten hebben, nu eenmaal zo aangeleerd. En dat is helemaal prima. Zoals je begint in je verhaal kom je over alsof links de standaard is en nee dat is niet zo. Die hooghartigheid is juist waar mensen op de rechterkant nu zo tegen zijn. Als je wat volwassener wordt kan het voorkomen dat je wat meer naar rechts zult gaan in je standpunten. En dat is helemaal normaal. Welkom in mijn wereld. Wanneer je nog iets verder bent (en ik bedoel niet verder dan een ander, want dat kan niet) zul je leren dat links van vroeger (voor het volk) het rechts van nu is en vice versa. Eigenlijk bestaan die termen niet meer en is het dezelfde vogel met 2 vleugels. Als je nog iets verder bent zul je ontdekken dat democratie, dus de wil van het volk, een mooie gedachte is maar voorlopig een illusie zolang we ons moeten houden aan de regels van de EU en Brussel. Om het maar niet te hebben over een elite want dat ligt wat gevoelig op school. Daarom mis je dat de uitvoering van de afgevaardigden voor het volk werken. Ze werken niet voor ons maar voor voor een hele andere agenda. En dat geldt voor links en rechts. En wat doet de media? Die vergroten uit, zetten links en rechts voor schut door stereotypen te overdrijven. Politiek gaat ons niet helpen, we moeten het zelf doen en samen. En ja daar is een “partij” voor en je mag zelf bedenken wie ik bedoel. Sorry voor mijn epistel maar ik was lekker op dreef.
@San Wat een paternalistisch en niet kloppend betoog. Kun je nou gewoon zeggen wat je bedoelt, zonder al die omfloerste zogenaamde waarheden?
Ik vind dit nogal een heel eenzijdig betoog.. Maarja, als je alleen door een idealistisch oog kijkt ben je blind voor de waarheid in het midden.
@jasper: het is een misvatting dat de waarheid altijd in ‘het midden ligt’.
@san: het is een misvatting dat alleen jonge mensen links of progressief stemmen.
@klaes: het is een misvatting dat ‘allochtonen’, migranten of asielzoekers de veroorzakers zijn van alle problemen in ons land.
Mijn mening: als politieke partijen een van de kwetsbaarste groepen in onze samenleving (bijv asielzoekers) stelselmatig aanwijzen als veroorzaker van grote maatschappelijke problemen, betekent dit dat deze politieke partijen staan voor haat tegen mensen in het algemeen. Het betekent mijns inziens ook dat deze partijen niet echt op zoek zijn naar oplossingen van deze maatschappelijke problemen. Sterker nog: deze partijen drijven uitsluitend op het het frame dat zijzelf gecreëerd hebben.