| 
|
Fabian Hofland doet de deeltijdopleiding leraar Engels. Als muziekliefhebber werkte hij jarenlang in platenzaken. Drie jaar geleden dook hij als veertiger met een gezin weer de studiebanken in. Ook staat hij op de HR zelf voor de klas als docent van het keuzevak Studie combineren met zorgtaken.
Het woord van het jaar 2025 is twee cijfers. Het is niet alleen het kinderwoord van het jaar, maar ook het woord van het jaar van Dictionary.com. Laat dat even op je inwerken. Het woord van het jaar is twee cijfers. Twee cijfers die nota bene niks betekenen. Het komt uit een drill-rapnummer en het is de lengte van een gemiddelde basketballer (2,01 meter). Dat is het, verder is het een lege term. Er wordt nu een getal opgenomen in een woordenboek dat geen betekenis heeft. Ik als taaldocent en -student vind daar iets van.
Het woord van het jaar moet relevant zijn, de tijdsgeest vatten of zelfs duiden. In 2024 was het Van Dale-woord polarisatie, overigens het eerste bepaalde in plaats van door middel van een stemming gekozen woord van het jaar, in verband met de grote polarisatie in onze samenleving. Dit jaar is het Van Dale-woord-van-het-jaar hallucineren vanwege de nieuwe betekenis rond onjuiste of verzonnen informatie door AI. Ook de internationale woordenboeken gaan voor AI-gerelateerde termen als woord van het jaar: Merriam-Webster ging voor slop (AI gegenereerde troep), Oxford ging voor rage bait (content gemaakt om mensen uit de tent te lokken) en Cambridge koos parasocial (een eenzijdige relatie met een AI-persoon of publiek figuur, vaak via sociale media).
Al deze woorden zijn gelinkt in hun kunstmatigheid en hun leegte. 6-7 is betekenisloos. Een leeg “woord”. Slop is digitaal verwaarloosbare troep. Rage bait is dingen zo formuleren dat je anderen uitlokt om te reageren. Oftewel van een mug een olifant maken. Parasocial is een lege relatie. Leegte, leegte, leegte. Leegte in onze taal, leegte in ons brein. Het is pure culturele en mentale armoede. En wat zegt dat over onze huidige tijd?
Met het risico om een ‘OK boomer’ naar mijn hoofd geslingerd te krijgen, wil ik toch de vraag stellen: mag het woord van het jaar wel zo vergankelijk zijn? AI is zo alom aanwezig, dat ik heus wel begrijp dat alle woorden uit die hoek komen. Je kan er ook niet omheen. We hebben AI op onze telefoons en laptops, in bijna alle programma’s en apps. Google geeft nu eerst een AI-antwoord en we moeten verder scrollen om bij de daadwerkelijke links en bronnen te komen.
Misschien ben ik de oude gek op de heuvel die zich druk maakt om een wereld waar hij allang geen deel meer van uitmaakt, maar moet het woord van het jaar niet op zijn allerminst betekenis hebben? Woorden hebben namelijk een betekenis en dat wil ik graag zo lang mogelijk zo houden.
Profielen is ook actief op LinkedIn. Volg ons, blijf op de hoogte en praat mee over actuele onderwerpen.
De redactie waardeert het als je onder je eigen naam reageert.
Lees hier alle details over onze spelregels.
Voor mij is ‘Woord van het jaar’ ook een lege term. Waarom zou een jaar een woord moeten hebben? En als het echt nodig is, wat zijn dan de criteria? Vanuit taalkundig oogpunt is het natuurlijk goed om op de hoogte gehouden te worden over nieuwe woorden die het woordenboek gehaald hebben, maar geef dan gewoon een lijstje van alle nieuwe termen, zonder daarvan één als ‘beste’ aan te wijzen.
OK boomer.
67 is geweldig omdat het in een tijd van wereldwijde onrust niets symboliseert, niets eist en juist daardoor een zeldzaam moment van betekenisloze rust vormt.
The age of nothing has begun.
Conform or die.