Scriptie staatssecretaris Maeijer ongeldig na plagiaat
Gepubliceerd: 14 March 2025 • Leestijd: 1 minuten en 14 seconden • Nieuws Dit artikel is meer dan een jaar oud.De Erasmus Universiteit Rotterdam heeft de scriptie van PVV-staatssecretaris Vicky Maeijer ongeldig verklaard. ‘Dit besluit is een enorme klap voor mij persoonlijk.’
Staatssecretaris Vicky Maeijer (Langdurige en Maatschappelijke Zorg) behaalde in 2009 haar masterdiploma in de rechtsgeleerdheid aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Ze kreeg een 6,5 voor haar scriptie.
Passages komen overeen met teksten van anderen
Maar volgens journalisten van BNR heeft ze plagiaat gepleegd. Veel passages bleken overeen te komen met teksten van anderen en haar bronverwijzing deugde niet, schreven ze in november. De universiteit ging zich erover buigen.
‘De Examencommissie van de Erasmus Universiteit Rotterdam heeft na onderzoek besloten om mijn scriptie ongeldig te verklaren en het afgegeven getuigschrift in te trekken’, schrijft Maeijer in een statement. Ze mag desgewenst een nieuwe scriptie schrijven.
‘Beste intenties’
‘Dit besluit is een enorme klap voor mij persoonlijk’, aldus Maeijer. ‘Ik heb met de beste intenties mijn studie afgerond, maar naar nu blijkt daarbij grote fouten gemaakt. Dat neem ik mijzelf zeer kwalijk en had nooit mogen gebeuren. De kans om een nieuwe scriptie te schrijven grijp ik met beide handen aan.’
Het oordeel van de Erasmus Universiteit over deze scriptie stond niet bij voorbaat vast. Twee deskundigen die BNR Nieuwsradio sprak, vonden het plagiaat, maar een andere dacht van niet: de scriptie zou geen originaliteit claimen.
De universiteit bevestigt dat Maeijer een nieuwe scriptie mag schrijven. Haar mastergraad is formeel nog niet ingetrokken. Daar gaat het instellingsbestuur binnenkort een beslissing over nemen.
‘Geen onderscheid prominenten en niet-prominenten’
De scriptie is zestien jaar oud, maar plagiaat kent volgens de wet op het hoger onderwijs geen verjaringstermijn. ‘De commissie zal deze casus behandelen als elke casus en maakt geen onderscheid tussen studenten en oud-studenten, of tussen prominenten en niet-prominenten’, liet de universiteit weten toen het plagiaat in het nieuws kwam.
Tekst: HOP, Bas Belleman
Foto: Martijn Beekman/Rijksoverheid
Maar wel op basis van politieke voorkeur? Is dit normaal?
@Ant-woke, Jasper, ben jij dat? 😀
Zonder gekheid, hoe kom je erbij dat dit op basis is van politieke voorkeur? Heeft ze in jouw optiek minder plagiaat gepleegd door haar politieke perspectief? Is ze minder verantwoordelijk voor haar acties omdat bepaalde mensen het met haar politieke positie eens zijn?
@S.Heikamp
Haha, nee. Al moet ik toegeven dat mijn onderbuik aan het borrelen was. Ik ga er vanuit dat dit, zoals vaker een routine check of een audit betreft!
@Jasper, geen idee precies. Het oorspronkelijke bericht komt van BNR, een nieuwsradio-zender die onderdeel maakt van FD Mediagroep, waar het Financieel Dagblad ook onder valt.
Kunnen we hier spreken van politieke voorkeur? Volgens FD Mediagroep: “Van alle politieke partijen voelt de gemiddelde FD-lezer zich het meest thuis bij VVD, DENK, D66, SGP en ChristenUnie.” We hoeven in ieder geval niet te beweren dat dit voortkomt uit een of andere linkse hoek, m.u.v. van D66 zijn dat allemaal rechtse partijen (Bron: https://fdmg.nl/nieuws/hoe-politiek-bevlogen-is-de-fd-lezer/).
Wat BNR er zelf over schrijft:
“Aanleiding voor het onderzoek van BNR waren de sollicitatiegesprekken die beoogd bewindslieden in juni voerden met de Tweede Kamer. Hier presenteerden de kandidaat-ministers en staatssecretarissen zich aan de hand van hun cv’s, vaak voorzien van academische titels. Van negen bewindslieden uit het kabinet-Schoof bleek nog een proefschrift of scriptie verkrijgbaar in het publieke domein, vaak alleen in de vorm van een fysieke kopie.”
Het controleren van dergelijke dingen lijkt meer een soort publieke interesse te zijn die ontstaan is doordat het uberhaupt mogelijk is te doen. Als er enig vooroordeel is omtrent deze controles, lijkt het te bestaan omdat mensen graag willen weten wat de kwaliteiten zijn van hun volksvertegenwoordigers. Het artikel stelt ook bijv.:
“Veel Europese bewindspersonen sneuvelden zo over academisch plagiaat dat jaren na dato werd ontdekt. In Duitsland traden onder bondskanselier Angela Merkel drie ministers af die betrapt werden op het kopiëren van teksten. In Noorwegen moesten dit jaar twee ministers hun functie neerleggen vanwege plagiaat in hun scripties. De zaak werd daar aan het rollen gebracht door een student die de scriptie van een van de ministers onderzocht.”
Bron: https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561845/scriptie-van-staatssecretaris-kwam-tot-stand-met-knip-en-plakwerk
Als oude man moet ik denken aan Charles Schwietert, de man die na 3 dagen al weer moest aftreden als staatssecretaris omdat hij o.a. had gelogen dat hij was afgestudeerd aan een universiteit…
https://nl.wikipedia.org/wiki/Charl_Schwietert
@S.Heikamp. Volgens mij maakt het niet zoveel uit hoe dit zo gekomen is, iedere student/alumni moet natuurlijk gewoon goed en origineel werk afleveren. Dit is ook niet de eerste keer in Nederland.
@Jasper, mee eens.
@Jos van Nierop, dat is een zeer opmerkelijke situatie! Het zou een record moeten zijn maar de daadwerkelijke recordhouder staat ook in dat artikel.
Ik ben wel blij dat of het nu 1982 of 2025 is, we hier nog steeds politici kunnen aanspreken op hun gedrag, inclusief leugens, en dat mensen nog de gratie kunnen tonen om ernaar te handelen.
@S.Heikamp helemaal met je eens dat het een goed ding is dat we politici kunnen aanspreken op hun gedrag, inclusief de gratie. Helaas is niet iedereen zo nederig als Vicky Maeijer zich nu opstelt; minister Marjolein Faber bedacht dat ze twee hbo-opleidingen had gedaan (wat niet waar is) maar zei gewoon dat ze het verkeerd begrepen had, dat ze dácht dat het hbo-opleidingen waren: https://www.nrc.nl/nieuws/2024/06/24/beoogd-minister-bij-wie-de-senaatsvoorzitter-meermalen-de-microfoon-uitdraaide-maar-een-heel-vriendelijk-en-attent-mens-a4857496?t=1742308240
De functie elders van Charles Schwietert bestaat blijkbaar niet meer vanuit schaamte of een eigen gevoel van rechtvaardigheid.