Kabinet zet medische hulpverlening eindelijk in de wet
Gepubliceerd: 7 October 2025 • Leestijd: 1 minuten en 18 seconden • NieuwsHet beroep van medisch hulpverlener krijgt wettelijke erkenning, vijftien jaar na de start van een hbo-bacheloropleiding die veel studenten trok maar zijn beloftes aanvankelijk niet kon waarmaken.
De bachelor medische hulpverlening bestaat sinds 2010. Afgestudeerden kunnen bijvoorbeeld op de spoedeisende hulp of bij een ambulancedienst werken. Ze moeten snel kunnen handelen als mensen acuut zorg nodig hebben.
Maar hun beroep was aanvankelijk niet wettelijk erkend: het stond niet in het BIG-register van medische beroepen. Dus mochten de hulpverleners eigenlijk alleen onder toezicht medische handelingen verrichten. Daarom werden er maar weinig stageplekken aangeboden.
Veel studenten liepen hierdoor studievertraging op en soms moesten ze alsnog een andere opleiding gaan volgen. Dit leidde tot een reeks rechtszaken van studenten tegen hun hogescholen.
Vraagtekens
Nog maar een paar maanden geleden oordeelde de rechter in hoger beroep dat de Hogeschool van Arnhem en Nijmegen 338 duizend euro moet betalen aan een groep oud-studenten. Ook de Hogeschool Rotterdam en de Hogeschool Utrecht raakten verwikkeld in juridische procedures. Sommige studenten kregen gelijk, andere niet.
Van 2017 tot 2022 werd het beroep als “experiment” opgenomen in het BIG-register. Het was namelijk niet iedereen duidelijk waarom er een aparte erkenning voor zou moeten komen. Onder meer de Raad van State plaatste er vraagtekens bij.
In 2022 beloofde toenmalig minister van Volksgezondheid Ernst Kuipers dat er toch een officiële erkenning zou komen, al eiste hij wel aanpassingen aan de opleidingen. Nu heeft de nieuwe demissionaire minister, Jan Anthonie Bruijn, het wetsvoorstel inderdaad naar de Tweede Kamer gezonden. Het moet in januari 2027 van kracht worden.
Klinisch fysici
In hetzelfde wetsvoorstel regelt de minister ook voor klinische fysici een BIG-registratie. Deze stralingsdeskundigen (op het gebied van röntgen, MRI of radioactiviteit) hebben een eigen verantwoordelijkheid, bijvoorbeeld bij het berekenen van de dosering bij kankerbehandelingen. Daarom moeten ook deze fysici een eigen plek in de wet krijgen. En net als medische hulpverleners komen ook zij daarmee onder het medisch tuchtrecht te vallen.
Tekst: HOP, Bas Belleman
Illustratie: Maus Bulhorst
Profielen is ook actief op LinkedIn. Volg ons, blijf op de hoogte en praat mee over actuele onderwerpen.
Als docent bij de MHV ben ik natuurlijk erg blij dat er schot in de zaak komt. Daar zijn we al een tijd voor aan het strijden. Wat me opvalt in dit artikel is dat de toon zo negatief is, terwijl we inmiddels onze plek (of liever, terwijl de MHV’er zijn/haar plek) verworven hebben in het werkveld. Er is behoefte aan gediplomeerde MHV’ers; dat zien we ook terug in vacatures op de plekken waar wij voor opleiden. Bovendien zijn we al jaren op rij TOP-opleiding! Met zoveel negativisme zou ons dat nooit gelukt zijn….. Het voelt alsof alleen krantenartikelen gebruikt zijn voor het schrijven van dit artikel, zonder docenten of studenten te raadplegen van de opleiding.
Eens met Petra, wat echt een noodzakelijke aanvulling is, is dat deze opleiding op vraag van het werkveld is gestart (nood aan hbo-ers!) maar datzelfde werkveld bood én onvoldoende stageplaatsen én heeft de implementatie van de MHV-er als discipline niet overal even goed voorbereid op de werkvloer, wat voor veel weerstand heeft gezorgd. Het team had zelfs een MHV-mekkerbingokaart ontworpen.
Top dus dat het er nu eindelijk doorheen is en hup MHV-ers! Als voormalig docent bij MHV volg ik de opleiding en de alumni met warme belangstelling.
Ik sluit me volledig aan bij voorgaande reacties. Oei wat is dit artikel kort door de bocht. Het begint al bij de inleiding van dit schrijven, Dit doet geen recht aan de enorm enthousiaste en gedreven studenten van deze opleiding. Want juist die studenten hebben hun plek in het acute en intensieve werkveld door hun inzet, kennis en vaardigheden en harde werken absoluut verdient. Het zou de schrijvers van dit artikel gesierd hebben zich juist hier op te richten. Dat volhouden en hard werken loont, soms tegen de stroming in. Is dat niet juist waar we als Hogeschool Rotterdam voor staan?
Kleine toelichting bij dit artikel: het is een nieuwsbericht (van het hoger onderwijs persbureau, dat landelijk het onderwijsnieuws verslaat en waarbij Profielen is aangesloten) over het nieuwsfeit dat MHV nu in de wet is opgenomen, en de problemen die eraan voorafgingen. Het velt geen oordeel over de huidige/lokale kwaliteit van de opleiding, die, zoals we weten uit de Keuzegids, top is. https://profielen.hr.nl/2025/keuzegids-hr-heeft-er-drie-topopleidingen-bij/
Kleine nuance is dat MHV nog niet in de wet is opgenomen maar het wetsartikel is ingediend. Daarna volgt op 19 november een commissiedebat. Dan wordt bepaald of het een hamerstuk wordt of dat het nog een debat in de 2e kamer gaat worden. Daarna gaat het na de Eerste kamer. dan weer terug naar de 2e kamer en dan wordt het goedgekeurd.