Klacht van: student IFM
Tegen: Voorzitter examencommissie IFM
Uitspraak college van beroep: GEGROND

Kun je in de problemen komen door N@tschool? Het overkwam een student IFM (Instituut voor Financieel Management) toen hij een reservetentamen maakte. Hij had net een onvoldoende gehaald voor het tentamen FBESTA 0124 dl 2 toen hij op N@tschool ging kijken wat hij verkeerd had gedaan. Daar vond hij een reserveversie van het tentamen. Hij maakte dit reservetentamen om te oefenen en te kijken of hij het nu wel zou halen.

Dit keer sloot hij af met een voldoende, maar omdat de student ervan uitging dat hij het tentamen zou moeten herkansen, meldde hij zijn voldoende niet bij de docent. Wat hij niet wist, was dat de uitslag automatisch werd doorgestuurd naar zijn docent om ingevoerd te worden in het studentvolgsysteem. Maar de docent stapte op de rem. Je mag niet twee versies van hetzelfde tentamen afleggen. Bovendien is het verboden om zomaar een reserveversie te maken. Dit mag alleen na toestemming van de docent. Het reservetentamen werd ongeldig verklaard en de student werd voor twaalf maanden uitgesloten van deelname aan en herkansing van de module.

De docent stelt in zijn verweer dat hij niet begrijpt waarom de student dacht dat de reserveversie een oefententamen was; het stond immers op een heel andere plek in het systeem. Ook zou de student hebben kunnen weten dat je alleen met toestemming van de docent het reservetentamen mag maken. Het college van beroep vindt dat er inderdaad onrechtmatig gebruik is gemaakt van het reservetentamen. Maar deed de student dit met opzet? Daarvan is het college niet honderd procent overtuigd. Wat ook meeweegt, is dat de voldoende nooit is ingevoerd. Alles bij elkaar is fraude ‘onvoldoende overtuigend aangetoond’ en daarmee verklaart het college de klacht van de student gegrond.

Esmé van der Molen