Klacht van: Toekomstige student van de HR
Tegen: commissie voor toelatingstraject en onderwijs
Uitspraak: ONGEGROND

Bouwkunde is de droom van een aspirant-student. Al jarenlang wil hij de opleiding bouwkunde volgen, maar zijn werk was hiervoor een hindernis. Daarom zegde hij zijn vaste baan op en vroeg extra krediet aan bij de bank om zijn studiekosten in één keer te kunnen betalen. Maar de student in spe voldeed niet aan de toelatingseisen en moest daarom toelatingsexamen doen. Hij haalde het toelatingsexamen natuurkunde niet en kwam daarnaast nog 0,5 punt tekort voor het vak Nederlands. Door zijn enthousiasme, en omdat hij heel druk bezig was met de voorbereidingen van de tentamens, maakte hij een grote fout. Hij miste de herkansing natuurkunde omdat hij de begintijd van het tentamen aanzag als eindtijd. Gevolg: Hij werd afgewezen bij de Hogeschool Rotterdam en zit nu zonder baan en zonder opleiding. Hij vraagt daarom om een herziening van het besluit hem geen extra herkansing te geven.

De commissie voor toelatingstraject en onderwijs stelt dat er geen sprake was van overmacht waardoor de afwezigheid van de ‘student’ ten tijde van de herkansing uitsluitend hem toe te schrijven is. Aangezien het reglement niet voorziet in een extra herkansing kan de commissie deze niet aanbieden.

Ook het college van beroep concludeert dat er geen sprake was van overmacht. Het te laat komen heeft deze aspirantstudent geheel aan zichzelf te wijten. Tijdens de zitting kon de onfortuinlijke kandidaat ook geen goed woordje voor zichzelf doen: Hij had zich verslapen en toen hij wakker werd, was de zitting al afgelopen. Het college van beroep voor de examens oordeelt het beroep dan ook ongegrond.

Dorine van Namen