Klacht van: student IMO
Tegen: voorzitter examencommissie IMO
Uitspraak college van beroep: ONGEGROND

‘Mogen wij drie verslagen van jou inzien?’, vroegen twee medestudenten aan de IMO-studente uit deze zaak. Omdat ze dacht dat de twee haar werk inderdaad alleen zouden ‘inzien’, mailde zij hen de verslagen. Vervolgens werd de studente bij haar coach geroepen met de mededeling dat de twee klasgenoten haar portfolio, stageverslag en intermediair verslag hadden gekopieerd én ingeleverd. Hier had de IMO-studente geen rekening mee gehouden; de verslagen zijn voor een groot deel persoonlijk en ze had nooit gedacht dat haar klasgenoten daarmee fraude zouden plegen. Maar omdat de studente in haar mail niet had vermeld dat haar stukken niet gekopieerd mochten worden, is zij nu de pineut. Ze wordt uitgesloten van tentamens in blok 1. De zeven tentamens waar het om gaat, mag zij pas in de herkansingsweek doen.

En dat is een proportionele straf, voert de voorzitter van de examencommissie aan. De studente had kunnen weten dat zij door haar mail anderen in de gelegenheid stelde om te frauderen. Op het intranet HINT wordt duidelijk vermeld dat het beschikbaar stellen van stukken niet mag en het is ook meegedeeld bij de voorlichting in blok 1. Bovendien is er ‘een lichte sanctie’ opgelegd. De twee fraudeurs hebben een aanzienlijk zwaardere straf gekregen.

Het college van beroep sluit zich aan bij het verweer van de opleiding. Het mailen van de stukken gaat volgens het college verder dan het verlenen van inzage. Zo ‘wordt misbruik wel erg gemakkelijk gemaakt’. Dit ‘onzorgvuldige handelen’ komt neer op het bieden van gelegenheid tot fraude, en ook daar staat een sanctie op. Er zit niks anders op, de studente moet wachten tot de herkansingsweek voordat zij haar tentamens mag maken.

Esmé van der Molen
Foto: Coco Mault/Flickr