Een koek voor elke fietser!
Gepubliceerd: 9 October 2013 • Leestijd: 0 minuten en 0 seconden • Filmpje... Dit artikel is meer dan een jaar oud.Fietsen is gezond en ook nog eens beter voor het milieu dan autorrijden. Daarom deelden studenten van de minor social marketing van HR onlangs Snelle Jelle-koeken uit aan fietsers. En de automobilisten? Die werden op de bon geslingerd. Niet voor een verkeersovertreding, maar voor het rijden in hun milieuverontreinigende vierwieler…
Moet je hier nu als HR zijnde trots op zijn ? Een mening hebben mag, maar dat op deze wijze uitdrukken is naïef en en vrij kortzichtig. Huppel maar lang genoeg rond achter fietsers en automobilisten aan, en je produceert als groep misschien meer CO2 dan de gemiddelde ‘milieuverontreinigende vierwieler’.
Sabel niet meteen de auotmobilist weer neer als de milieuduivel. Iedereen heeft nog steeds het recht om zijn / haar vervoersmiddel te kiezen, op basis van kosten, comfort, reistijd, enz. Het is ook weer zo’n makkelijk doelwit hé ?
Dan denken jullie zeker niet aan de vliegtuigen waarmee jullie reizen, buitenlandse producten die met mammoettankers hier in Rotterdam aankomen, de fabrieken waar jullie geprezen fietsen in geproduceerd worden.
De troost is dat de overheid meegaat in jullie hypocrisie, gefeliciteerd!
Kortom, ik vind dit nu typisch een populistische actie zonder enige achtergrond. ZIjn die koeken uit eigen zak betaald, of indirect via de accijnzen van brandstof die bij de automobilist geïnd wordt ?
Doe eens wat beter je huiswerk, en begin niet bij hetgeen je als eerst tegenkomt.
Fietsen naar de hoge school is voor mij geen optie, want dan ben ik bijna een uur onderweg.
In het openbaar vervoer zitten is helemaal niks door de constante geluidsoverlast en dan ben ik ook veel te lang onderweg.
Ik betaal me blauw aan verzekeringpremies en wegenbelasting dus dan ga ik niet mijn auto laten staan.
@ATE: Ik vind jouw mening ook nogal kortzichtig, eerlijk gezegd, daarnaast zijn het niet eens argumenten, maar drogredenen.
Ik vind het een leuke actie. 🙂
Dat mag, maar mag ik vragen waarom je het een leuke actie vindt ?
In mijn reactie geef ik nergens aan het een slechte actie te vinden, vandaar geen argumenten. Ik gebruik de term populistisch. Oftewel, ‘snel scorend’ en inspelend op onderbuikgevoelens.
Waarschijnlijk zal het weer typerend overkomen als een ATE’er dit zegt, maar ik stel enkel wat kritische vragen over het nut van deze actie. Ik sta niet per definitie tegen reductie van de CO2 uitstoot van het wagenpark.
Ik stoor mij echter andermaal aan de manier waarop o.a. deze campagne uitgevoerd wordt. Ik bespeur geen hint van een gedegen vooronderzoek. In het filmpje zie ik niks terug dat mensen daadwerkelijk worden ingelicht (los van dat miniscule papiertje). Nogmaals, ik vind het kortzichtig om je kader niet verder te leggen dan de automobilist.
Dán valt zo’n campagne op overtuigende wijze te verdedigen.
fietsen, wandelen, hardlopen is in Rotterdam helemaal niet gezond, wat het natuurlijk wel zou moeten zijn. Het vooronderzoek voor deze actie had beter gekund. http://www.dichtbij.nl/rotterdam-centrum-noord/lifestyle/wonen/artikel/2637184/rotterdam-kent-vier-plaatsen-met-slechte-luchtkwaliteit.aspx en http://www.rijnmond.nl/nieuws/09-10-2013/bijna-7000-rotterdammers-vragen-om-gezonde-lucht http://www.milieudefensie.nl/luchtkwaliteit/nieuws/verkeer-is-belangrijke-oorzaak-luchtvervuiling-in-grote-steden
Haha, leuk filmpje hoor, maar zie je mij iedere dag fietsen van Maassluis naar de Kralingse zoom? Met het OV ben ik al een uur onderweg, haha! :p
Goed gezegd!