Tegenstanders boos, terwijl voorstanders blij zijn met geld
Gepubliceerd: 2 June 2014 • Leestijd: 2 minuten en 20 seconden • Nieuws Dit artikel is meer dan een jaar oud.Studenten zijn boos over het afschaffen van de basisbeurs en ook de hogescholen maken zich zorgen. Collegevoorzitter Ron Bormans van de HR: ‘De zorg voor de toegankelijkheid is niet bepaald weggenomen.’
De Landelijke Studenten Vakbond is ‘woedend dat GroenLinks en D66 met het kabinet hebben samengespannen om de basisbeurs af te schaffen’, aldus de eerste reactie. Voorzitter Jorien Janssen: ‘Het is onvoorstelbaar hoe de overheid tegen beter weten in jonge mensen in de schulden jaagt.’
‘Invoering van een leenstelsel is en blijft een politieke keuze waar wij niet achter staan’, zegt ook Ruud Nauts, voorzitter van het Interstedelijk Studenten Overleg (ISO). ‘Studeren wordt fors duurder en als afgestudeerde heb je veel langer last van je studieschuld.’ Het wordt moeilijker om bijvoorbeeld een hypotheek af te sluiten, vreest hij.
Rendementsverhogende maatregelen
Ze krijgen bijval van de Landelijke Kamer van Verenigingen, die zich zorgen maakt over de toekomst van het studentenleven. Voorzitter Anne Kamp: ‘Een leenstelsel beperkt de mogelijkheid voor studenten om zich naast hun studie te ontwikkelen. Zeker in combinatie met rendementsverhogende maatregelen gaat een leenstelsel studenten ontmoedigen om iets te ondernemen naast hun studie.’
Maar universiteitenvereniging VSNU is juist verheugd en spreekt van een kwaliteitsimpuls. Studenten gaan heus wel studeren, verwacht de VSNU, ook als een studie een stuk duurder is. Voorzitter Karl Dittrich: ‘Met de kaders van dit leenstelsel blijft de toegankelijkheid van het hoger onderwijs gewaarborgd en met de financiële opbrengsten krijgt de kwaliteit van het hoger onderwijs een belangrijke impuls.’
Het hbo is minder overtuigd dat studenten toch wel zullen komen. Voorzitter Thom de Graaf van de Vereniging Hogescholen: ‘Toegankelijkheid van het hbo is een groot goed dat we moeten beschermen. De nieuwe plannen nemen een deel van onze bezwaren weg, maar we denken dat ze op dit punt nog niet voldoende zijn. Wij blijven zorgen houden of talentvolle studenten vanwege hoge studielasten niet afhaken. Dat zal vooral de doorstroom van mbo naar hbo raken.’
Bormans: toegankelijkheid hoog in het vaandel
Dat vindt collegevoorzitter Ron Bormans van de Hogeschool Rotterdam ook. ‘Het akkoord is een stap vooruit ten opzichte van wat er lag. Maar de zorg voor de toegankelijkheid is niet bepaald weggenomen. En toegankelijkheid is een doelstelling die we in ieder geval in Rotterdam hoog in het vaandel hebben’, schrijft hij in zijn blog. Bormans vindt het daarnaast ‘jammer’ dat de ov-kaart in de huidige vorm in tact is gelaten. ‘Ik snap de waarde ervan voor studenten maar als je kijkt naar kilometers in het kader van de studie, hebben heel veel studenten die voorziening helemaal niet nodig. We stoppen daarmee nodeloos onderwijsgeld in het spoor.’
D66-Tweede Kamerlid Paul van Meenen is één van de drijvende krachten achter het nieuwe leenstelsel. ‘Deze afspraken zorgen voor meer geld voor beter onderwijs, meer inspraak voor studenten, en een betere ov-kaart’, vat hij samen. ‘Studenten zullen het verschil echt merken.’
‘Onderwijsgeld naar onderwijs’
Ook VVD-Tweede Kamerlid Pieter Duisenberg ziet een langgekoesterde wens in vervulling gaan: ‘Onderwijsgeld gaat niet langer naar levensonderhoud van studenten, maar naar onderwijs. Zo kunnen we het hoger onderwijs een enorme kwaliteitsimpuls geven door bijvoorbeeld te investeren in betere leraren, kleinere groepen en technische faciliteiten. Studenten worden geprikkeld om bewuster voor een studie te kiezen.’
Andere oppositiepartijen dan D66 en GroenLinks zijn uiteraard minder blij met het voorstel. Kamerlid Carola Schouten: ‘De ChristenUnie is en blijft voor het behoud van de basisbeurs voor studenten. Onbegrijpelijk dat D66 en GroenLinks steun geven aan een leenstelsel, waarbij jonge mensen vanaf dag één van hun studententijd een forse schuld opbouwen. De overheid neemt een hypotheek op de toekomst van jongeren.’
HOP, Bas Belleman / Profielen
Vervelende maatregel, het is vrij simpel, de maatschappij investeert geld in studenten zodat zij schuldenloos kunnen studeren en over 4/5 jaar 42 tot 52% belasting betalen. Vervolgens kan met dat geld de volgende generatie weer schuldenloos studeren.
De meeste studenten zullen na hun studie nog lang niet in schijf 4 vallen. En je zegt het zelf al, momenteel investeert de maatschappij meer in een student, dan de student zelf, terwijl het naast een maatschappelijke ook een persoonlijke investering is. Omdat veel studenten het echter niet als persoonlijke investering zien, zij krijgen immers stufi, is de studie-uitval hoog, iets wat de overheid enorm veel geld kost.
Ik vind het zelf ook niet fijn, maar ik heb liever onderwijs van hoge kwaliteit, iets wat zij middels de bezuinigen op de stufi et cetera willen realiseren – is alleen de vraag wanneer de resultaten te zien zijn -, dan dat ik, zoals nu op het hbo gebeurt, inspiratieloos les krijg en je bij wijze van geen enkele les hoeft te volgen om te slagen.
Ben benieuwd hoe lang dat geld dat bespaart blijft ook daadwerkelijk in het onderwijs terug gestopt wordt.
Wat is dit nou weer voor titel? Tegenstanders boos en voorstanders blij. Alsof het van De Speld af komt.
De regeling is zo slecht nog niet. Ik ben blij dat het OV zo blijft.