Het begraven van de strijdbijl is na het gezamenlijk schrijven van Ed Catijn (namens de cmr) en cvb-voorzitter Ron Bormans geen grote verrassing. In deze brief stelden ze onlangs aan de leden van de cmr voor om, in lijn met een advies van de raad van toezicht van de HR, af te zien van het instemmingsrecht op het bsa-dossier.

Binnen de formeel vastgelegde rechten handelen

Bormans had dit recht nooit moeten verlenen omdat het ‘beter is om binnen de formeel vastgelegde rechten te handelen’, vermeldt de brief. Vanmiddag gaf Bormans aan waarom hij de cmr toch meer dan alleen adviesrecht had gegeven: ‘Het was bedoeld om tot uitdrukking te brengen dat we in de bsa-discussie samen zouden optrekken. Het was een uitdrukking van vertrouwen.’

Nu ze onder het conflict een streep hebben gezet, kunnen cmr en cvb weer ‘vanuit vertrouwen’ aan de slag met het bsa-vraagstuk, betoogde de collegevoorzitter. Dat vraagstuk gaat niet sec over de bsa en de hoogte ervan, maar over studiesucces. Bormans: ‘De vraag is: wat werkt er om jonge mensen met succes naar een diploma te leiden.’

Vaart maken met discussie over studiesucces

Tot een brede discussie daarover werd afgelopen zomer al besloten, maar die is nog niet echt van de grond gekomen. Cmr-voorzitter Sjoerd van Vliet hamerde er vanmiddag dan ook op dat er vaart wordt gemaakt.

Jos van Nierop