VVD zet vraagtekens bij vrije studiekeuze
Gepubliceerd: 20 September 2018 • Leestijd: 2 minuten en 10 seconden • Nieuws Dit artikel is meer dan een jaar oud.Het viel haast niet op in al het gekissebis over uitgaven en bezuinigingen, maar in de Algemene Politieke Beschouwingen sneed de VVD een gevoelig onderwerp aan: mag je straks nog studeren wat je wilt?
‘We moeten radicaler kiezen voor de beroepen van de toekomst’, zei de liberale fractievoorzitter Klaas Dijkhoff gisteren in de Tweede Kamer. ‘Dat is natuurlijk een spanningsveld, want de keuze om te kunnen studeren wat je wil, is inderdaad een groot goed.’
‘Oude’ vaardigheden aanleren heeft ‘niet zo veel zin’
Volgens hem heeft het ‘niet zo veel zin’ om een opleiding te volgen die weinig kans biedt op werk, ‘of om vaardigheden aan te leren waar je nog maar tien jaar mee vooruit kan in plaats van vaardigheden aan te leren waar we naar verwachting nog decennia mee vooruit kunnen’.
Zonder het met zoveel woorden te zeggen suggereerde hij dus dat sommige opleidingen duurder moeten worden en andere goedkoper. Hij kreeg er weinig kritiek op. ‘
SP: Door stijgende studiekosten is studiekeuze nu al moeilijk
Alleen SP-fractieleider Lilian Marijnissen begon erover dat het door de stijgende studiekosten voor veel mensen nu al moeilijk is om de opleiding te kiezen die ze graag willen doen. ‘Over vrijheid gesproken.’
Ze wreef hem ook onder de neus dat de jongeren uit zijn eigen VVD-achterban zich tegen de stijgende rente op studieschulden hebben gekeerd. ‘Is het niet wrang dat juist in deze tijd, waarin het volgens u niet op kan met de economische groei en waarin het beter gaat dan ooit, de studenten, ook uw eigen jongerenachterban, zich moeten keren tegen het nog duurder worden van studeren?’
VVD: Maatregelen misschien op korte termijn niet makkelijk uit te leggen
Dat ziet Dijkhoff anders. ‘Mevrouw Marijnissen zegt vaak: is het niet wrang dat het nu niet automatisch beter wordt? Het ging nooit automatisch beter. Dat heeft veel maatregelen gekost die op langere termijn vruchten afwerpen en die misschien op korte termijn niet populair of makkelijk uit te leggen zijn.’
Maar ook uit de coalitie klinken zorgen over de financiën van studenten. ‘Waar ik me grote zorgen over maak bij jongeren’, zei fractieleider Gert-Jan Segers van de ChristenUnie, ‘zijn de steeds verder stijgende schulden die studenten aangaan. Iedere seconde stijgt de nationale studieschuld met 55 euro. Als ik de studieschuldmeter van ISO moet geloven, is de totale studieschuld al meer dan 20 miljard.’
CU: Jongeren moeten meer kennis krijgen over voorkomen van schulden
Hij noemde die oplopende schuld ‘een molensteen om de nek van onze jongste generatie’ en wilde dit hoog op de agenda zetten. Toch had hij geen kritiek op de hogere rente op studieschulden. Jongeren moeten vooral meer kennis krijgen over geld en het voorkomen van schulden.
De omstreden doelmatigheidskorting op het onderwijs, bedoeld om een gat op de begroting te dichten, kwam heel even voorbij. Alexander Pechtold van D66 vond het maar gezeur. Dit kabinet investeert uiteindelijk veel meer dan voorgaande kabinetten in onderwijs. Dat er dan een kleine bezuiniging vanaf gaat, doet er wat hem betreft niet toe.
D66: Bezuiniging was juist goed
Sterker nog, die bezuiniging was juist goed: ‘Je mag ook aan de sector laten zien: hier en daar moeten jullie efficiënter werken, moet je minder bureaucratie hebben en moet je minder van die dure kantoorgebouwen hebben. Daar mag best wat druk op de ketel, zeker als je zo’n enorm bedrag in het onderwijs investeert.’
HOP, Bas Belleman
Dus als ik het goed begrijp wilt meneer Dijkhof studenten bij studies met minder perspectief op (nuttig) werk nóg meer laten betalen, heeft meneer Segers wél kritiek op de huidige opbouwende studieschuld maar nìet op een hogere rente hierop, wilt meneer Segers dat studenten meer leren over omgang met geld en voorkomen van schulden ondanks dat de gemiddelde student juist schuld opbouwt door te leren, en vindt meneer Pechtold niet alleen de kritiek op de korting maar gezeur omdat ze “uiteindelijk veel meer investeren dan voorgaande kabinetten” (moet ik op school eens gebruiken m.b.t. cijfers), maar de korting juist goed om het onderwijs te forceren de bureaucratie te verminderen ondanks dat dit juist nodig is om aan de huidige wetgeving te voldoen, de leraren (enigszins) te ontlasten en studenten nog enige service te kunnen bieden…
En zich bij de verkiezingen maar afvragen waarom het vertrouwen in de politiek zo laag is…