Vooral de vraag of en wanneer genoemde stichting, die waakt over het nagelaten werk van de kunstenaar, is betrokken bij het besluit om het kunstwerk te slopen werd niet echt beantwoord. ‘Is de stichting vroegtijdig betrokken geweest, en niet pas de laatste twee weken? En wist het college van het bestaan van de stichting?’, vroeg cmr-lid Sjoerd van Vliet over het ‘helaas gesneuvelde’ kunstwerk.

‘Stichting is al langer in beeld’

Cvb-lid Van den Brink, in de cmr-vergadering: ‘De stichting is al langer in beeld. En we hebben met partijen gekeken naar een oplossing om de wand (met daarop de muurschildering, red.) te verplaatsen. In een latere fase is de stichting betrokken geweest. Ik kan daarover niet teveel details delen omdat een van de partijen waarschijnlijk een juridische procedure gaat starten.’

Uiteindelijk zal het college van bestuur zich publiekelijk verantwoorden voor de sloop van de wand en de zaak ook evalueren, gaf Van den Brink aan.

‘Niet de juiste partijen geconsulteerd’

Vorige week vertelde voorzitter Erik Hammerstein van de Stichting Henkes aan Profielen dat de HR niet de juiste partijen heeft geconsulteerd voordat er over de sloop is besloten. Hammerstein was ‘geshockeerd’ over de sloop en noemt de gang van zaken ‘onacceptabel’. Toen Hammerstein het zware kunstwerk (19 ton, 5 bij 6 meter) probeerde te redden bleek dat te laat. ‘De HR heeft mij nooit duidelijk gemaakt dat de termijn waarop ze het kunstwerk zouden gaan slopen zó kort was.’

Na Van Vliet stelde cmr-lid Robin Martijn in de vergadering nogmaals een vraag over wanneer de Stichting Henkes over de sloop was geïnformeerd. ‘De stichting zegt medio oktober. Was dat voor het eerst? Wanneer werd duidelijk dat het gesloopt ging worden?’

‘Er was geen perspectief om het te verplaatsen’

‘Details komen later’, reageerde Van den Brink. ‘Vanwege de juridische procedure is het nu niet verstandig daarop te reageren.’ De bestuurder vertelde wel dat er gedurende ‘een langdurig proces’ is geprobeerd het kunstwerk met daarop afgebeeld de scheikundige Van ’t Hoff te behouden. ‘Er is gezocht naar een oplossing maar er was geen perspectief om het te verplaatsen.’

Op de vraag van cmr-lid Van Vliet of de HR dan geen kunstbeleid heeft, verhaalde Van den Brink over de monumentale (delen van) panden zoals Academieplein en het trappenhuis op Museumpark. ‘Die renoveren we, en daar wordt zorgvuldig naar gekeken. We hebben geen formeel kunstbeleid maar wel een kunstcommissie die werk aankoopt van alumni van de Willem de Kooning Academie. Dat doen we graag.’

‘Stijgende verbazing’

Cmr-lid Sam van Leeuwen stelde ‘blij te zijn’ dat hij niet aan de kunstacademie studeert (maar aan de lerarenopleiding, red.) en dit had zien gebeuren. ‘Ik heb het nieuws over de sloop echt met stijgende verbazing gelezen.’

Tekst: Jos van Nierop
Foto: Stichting Henkes

Wil je op donderdag (rond lunchtijd) het heetste nieuws van afgelopen week in je mailbox ontvangen? Meld je aan voor onze nieuwsbrief.

Profielen, het onafhankelijke nieuwsmedium van de Hogeschool Rotterdam, deelt wekelijks artikelen op Linkedin. Ben jij onze nieuwe connectie?