Eerste- en tweedejaarsstudenten van de Willem de Kooning Academie dreigen hun cijfers voor blokken 1.3 en 2.3 te laat te krijgen. Docenten die onbekend willen blijven en zich ‘Casual WdKA’ noemen, hebben een ‘nakijkstaking’ aangekondigd: het nakijkwerk wordt gedaan, maar de cijfers worden niet ingevoerd. De actie zorgt voor ophef en controverse op de kunstacademie.

Met een persbericht, een website en een Instagramaccount kondigde ‘Casual WdKA’ afgelopen vrijdag de actie aan. De groep is anomiem; ook Profielen weet niet wie het zijn, maar een WdKA-medewerker die zelf niet in het artikel genoemd wil worden bevestigt dat het daadwerkelijk docenten van de WdKA zijn.

Casual WdKA zegt de actie te zijn gestart omdat ze geen gehoor vinden bij het management als het gaat om de sociale veiligheid op school (die al langere tijd in het nieuws is) en arbeidsomstandigheden als overwerk en contracten die niet verlengd worden. Casual WdKA stelt verder dat voor (financieel) mismanagement geen verantwoordelijkheid wordt genomen door de schoolleiding. Deze zaken zijn onder meer aangekaart in een petitie die zo’n 500 keer is ondertekend.

Eisen al eerder in petitie

In haar communicatie heeft de groep, die zich onder meer heeft laten inspireren door een soortgelijke actie op de Universiteit van Amsterdam, een aantal eisen herhaald die ook in de petitie stonden, maar die het management volgens de actievoerders heeft afgewezen. Zo wil Casual WdKA dat het management het imr-advies respecteert en serieus zoekt naar andere bezuinigingen dan het stoppen van tijdelijk contracten en ‘stopt met het onder druk zetten van docenten, cursusleiders en commissies’. Casual WdKA meldt dat het hierbij gaat om het doorvoeren van veranderingen in het Taakbelastingsbeleid, zonder dat de instituutsmedezeggenschapsraad (imr) daarmee heeft ingestemd.

Verder wil men dat de aanvullende financiering vanuit de HR voor 8fte wordt ingezet om mensen met tijdelijke contracten een jaar langer te behouden, en dat het management verantwoordelijkheid neemt en gaat voldoen aan alle afspraken en reglementen, zoals de cao, het functiehuis en het taakbeleid.

‘Grens overschreden’

Volgens WdKA-directeur Jeroen Chabot is de actie geen ‘aangekondigde staking’. Ondanks dat Casual WdKA haar grieven en eisen aan het management richt, zegt Chabot niet rechtstreeks te zijn benaderd, hij hoorde er naar eigen zeggen van via een docent. ‘Casual WdKA riep op om studenten wel te beoordelen en hun beoordeling mede te delen, maar de cijfers niet in te voeren in Osiris.’ Dat kan volgens hem grote problemen opleveren voor studenten ‘omdat ze zonder cijfer in Osiris geen formele grond hebben om een herkansing te doen.’ Daarmee wordt een grote groep studenten gedupeerd, vindt hij, en wordt een grens overschreden.

Casual WdKA laat weten dat het management vrijdag wel degelijk is geïnformeerd. Daarnaast zegt Casual WdKA dat ze zeker geen extra stress voor studenten willen veroorzaken, en de actie zo hebben ingericht dat bijvoorbeeld afstudeerders er niet door geraakt worden. Maar, laten de actievoerders weten, de studenten zullen ook worden geraakt als bezuinigingen op contacturen doorgaan en werkomstandigheden van leraren verslechteren. ‘We hebben het gevoel dat als we nu niets doen, het alleen maar erger kan en zal worden voor studenten, medewerkers en de algehele kwaliteit van het onderwijs van de WdKA.’

Verdeeldheid op de Academie

Rondvraag op de Willem de Kooning geeft het beeld dat de staking voor controverse zorgt; sommige docenten zijn solidair met de actie maar doen zelf naar eigen zeggen niet mee, bijvoorbeeld omdat ze in hogere jaren doceren. De meerderheid lijkt echter de actie onwenselijk te vinden omdat de studenten de dupe kunnen worden. ‘Ik heb moeite met deze nakijkstaking omdat het studenten schaadt’, zegt een docent die anoniem wil blijven.

Ook de anonimiteit van de ‘stakers’ en de toon van de actie roept bij een aantal docenten die Profielen sprak weerstand op, al willen zij daar ook niet verder op ingaan. ‘Een gesprek is moeilijk als je niet weet tegen wie je het hebt en over welke feiten je het precies hebt’, stelt een groepje docenten. ‘Dus wij vinden het niet zinvol om hierover met Profielen te praten.’

‘We beantwoorden vragen van de imr en oc’s, we gaan niet in op elk verbond of anoniem Instagramaccount.’

De instituutsmedezeggenschapsraad (imr) en opleidingscommissie (oc) zijn naar eigen zeggen geen onderdeel van de actie, en zeggen ook niet te weten welke docenten zich verenigd hebben in Casual WdKA. Maar, antwoordt imr-lid Carmen Martinez op vragen van Profielen, ‘we zijn het er wel mee eens dat het management niet heeft geluisterd naar de imr en de oc.’

Chabot spreekt naar aanleiding van de beschuldigingen en eisen van Casual WdKA van ‘dezelfde dingen die al maandenlang rondgaan, vragen die we allemaal al beantwoord hebben.’ Daarbij tekent hij aan: ‘We beantwoorden vragen van de imr en oc’s, we gaan niet in op elk verbond of anoniem Instagramaccount.’

WdKA-docent (en cmr-lid) Lila Athanasiadou laat weten dat de vragen in haar optiek niet beantwoord zijn, en dat de houding van het management afwijzend is als het bijvoorbeeld gaat over instemming van de imr. ‘Ondanks dat veel mensen klagen worden zelfs de regels van cao, ptd en het HR-regelement niet nageleefd’, mailt ze. Zo is er volgens haar al jaren een geschil over niet-gecompenseerde uren voor verplichte trainingen.

‘Passende consequenties’

De vraag is nu uiteraard of er daadwerkelijk (veel) docenten meedoen aan de staking en studenten inderdaad hun cijfers te laat krijgen. Chabot geeft aan dat met de circa dertig docenten die nog niets hebben ingevoerd contact wordt opgenomen, om te informeren naar de reden. In het examenreglement van de WdKA-bachelors is bepaald dat studenten binnen 15 dagen na hun examen een cijfer moeten krijgen. Dit is ook waar het managementteam van de Academie op wijst in een mail aan de docenten. ‘Wanneer we constateren dat medewerkers zich niet houden aan deze verplichting, en zij daarvoor geen gegronde reden kunnen aanvoeren, zullen wij daaraan passende consequenties verbinden.’

‘Beoordeling en becijfering van 1.3 en 2.3 is afgerond door de toegewezen docenten’, laten de actievoerders weten: alle studenten hebben hun cijfer mondeling gekregen en informatie gekregen over een eventuele herkansing. ‘De cijfers worden vrijgegeven – ingevoerd in Osiris – wanneer het management constructieve manieren schetst om aan de bovengenoemde eisen te voldoen en de werk- en leeromstandigheden te verbeteren.’ Via hun mailadres ‘blijven de communicatielijnen geopend’ benadrukt de woordvoerder.

Disciplinaire maatregelen worden niet uitgesloten, schrijft het management van de Academie. Casual WdKA noemt dit intimidatie en stelt dat het beoordelen een collectieve bezigheid is waardoor niet duidelijk zal zijn wie al dan niet staakt; de anonimiteit blijft gegarandeerd.

Tekst: Edith van Gameren, Olmo Linthorst
Foto: Levien Willemse

Volg ons op Instagram