De Uitspraak: Zware stage en faalangst geen reden schrappen plagiaatsanctie
Gepubliceerd: 26 June 2024 • Leestijd: 1 minuten en 32 seconden • UitspraakEen student van het Instituut voor Sociale Opleidingen (ISO) erkent dat ze in een verslag stukken tekst van een medestudent heeft overgenomen. Maar ze heeft daar een verklaring voor en wil haar fout herstellen. Het college van beroep is het echter eens met de examencommissie: het stageverslag en de stage moeten over, en de student verliest een toetsgelegenheid.
Klacht van: Student Instituut Sociale Opleidingen (ISO)
Over: Plagiaat
Uitspraak: Ongegrond
De student zegt tijdens de zitting te begrijpen dat er plagiaat is vastgesteld. Als verklaring voert ze haar ‘zware stageperiode waarbij zij wegens prestatiedruk veel last had van stress’ aan. Door de stress ontwikkelde de student naar eigen zeggen faalangst. Ze was, vertelt ze, van plan het van een andere student overgenomen stuk tekst nog te herschrijven maar was dat vergeten. Het overgenomen stuk stond ook al in de versie die bij de eerste tentamengelegenheid had ingeleverd; toen volgde er geen melding van een vermoeden van plagiaat.
‘Overnemen dergelijke teksten is ernstig’
Dat laatste wordt erkend door de examencommissie die net als het college van beroep niet vindt dat dat tot een lagere sanctie kan leiden. De examencommissie benadrukt dat juist bij een cursus als Professionele Ontwikkeling 3A (waar de stage onderdeel van uitmaakt) ‘het overnemen van dergelijke teksten van medestudenten als ernstig wordt beschouwd. De bedoeling van de cursus is juist het beschrijven van de eigen professionele ontwikkeling’.
Omdat het al de tweede tentamengelegenheid was, moet de student het vak en daarmee ook haar stage sowieso overdoen, stellen examencommissie en college van beroep. Dit tot teleurstelling van de student die had gehoopt het ingeleverde (en ongeldig verklaarde) verslag te mogen aanpassen. De student zegt dat ze de stage nu twee keer te hebben moeten doorlopen en ‘kan het niet aan dit nog een keer te moeten doen.’ Ze zal met de opleiding stoppen ‘met als gevolg een hoge studieschuld.’
Volgende jaar slechts één poging
De student krijgt wel gelijk als het gaat om ‘Professionele Ontwikkeling 3B’, dat ze al gehaald had maar van de docent niet mocht inleveren omdat ze ‘A’ nog niet had gehaald. Maar omdat deze volgordelijkheid niet in de Hogeschoolgids staat beschreven mag de student, stelt het college van beroep, ‘B’ wel degelijk inleveren.
Tekst: Jos van Nierop
Illustratie: Demian Janssen
Laat een reactie achter
Spelregels
De redactie waardeert het als je onder je eigen naam reageert.
Lees hier alle details over onze spelregels.
Aanbevolen door de redactie
Docenten starten petitie: HR moet zich uitspreken tegen schending mensenrechten in Gaza
Vervroegde renovatie Museumpark gaat zorgen voor ingrijpend verhuiscircus
Ondernemende Ad-student Joyce start op HR pilot met gratis menstruatieproducten
Back to Top