Dat werd gisteren duidelijk tijdens de vergadering van de centrale medezeggenschapsraad (cmr). Aanleiding is de schikking die onlangs werd getroffen met een weggestuurde rechtenstudent van de Erasmus Universiteit Rotterdam. Daarmee ontliep de universiteit een uitspraak van de rechter.

Weggestuurd
De student was eerder weggestuurd omdat hij in één jaar geen 60 punten had gehaald, maar uit een eerdere, tussentijdse uitspraak bleek dat het College van Beroep voor het Hoger Onderwijs betwijfelt of het Rotterdamse systeem van ‘nominaal is normaal’ wel toegestaan is. ‘Het bindend studieadvies is bedoeld om de geschiktheid van studenten voor hun opleiding te bepalen. Waarom zou iemand dan in één jaar alle punten moeten behalen?’

‘Heeft de Hogeschool Rotterdam nagedacht over mogelijk rechtszaken?’, vroeg cmr-lid Selcuk Durak gisteren. Ron Bormans vertelde dat het collegebestuurder indringend over het onderwerp heeft gesproken. ‘We moeten nog bekijken of we maatregelen moeten nemen, maar ik denk dat het op de Erasmus Universiteit om een specifiek verhaal gaat en bovendien heeft ons ‘nominaal is normaal’ een andere invulling.’

‘Spanning weggenomen’
Dat laatste betreft vooral de herkansing waartoe afgelopen juli werd besloten op aandringen van de cmr. Studenten die nog één vak (of maximaal twee vakken – en bij elkaar maximaal acht studiepunten) hebben openstaan, krijgen daarmee een extra kans om alsnog de 60 punten te halen. Bormans: ‘Daarmee hebben we de spanning weggenomen.’

Paul Reinders en Selcuk Durak vinden echter dat het collegebestuur een wat te afwachtende houding aanneemt. Bormans bestrijdt dat. ‘Uiteraard kijken we welke implicaties deze zaak voor ons heeft; wij willen er nog dieper induiken.’

Jos van Nierop