Klacht van: student
Over: vervalsen stagebeoordeling
Uitspraak: ongegrond

‘Ik had niet de intentie om hiervan te profiteren’, verklaart de student het ‘aanvullen’. Inmiddels weet hij dat hij de feedback niet had mogen aanvullen. De student accepteert het ongeldig verklaren van zijn stage en het gegeven dat hij opnieuw stage moet gaan lopen, iets dat hem een halfjaar studievertraging oplevert.

Maar de examencommissie van zijn opleiding besloot daarnaast de sanctie op te leggen dat hij een jaar niet aan toetsen mag deelnemen. ‘Een te zware straf’, vindt de student die aangeeft ‘een gemotiveerde, hardwerkende student’ te zijn ‘wiens studie tot op heden nominaal doorlopen werd.’

‘Weinig besef van de ernst van zijn handelen’

De examencommissie vindt het echter ‘zeer ernstig’ dat de student zijn stagebeoordeling zelfstandig heeft aangepast. Daarbij is meegewogen dat de student tijdens een eerdere hoorzitting van de examencommissie ‘weinig besef leek te hebben van de ernst van zijn handelen’.

Het college van beroep is het eens met de examencommissie en wijst daarbij op een regel in de Hogeschoolgids die aangeeft dat op het vervalsen van een beoordelingsdocument een sanctie staat die de student voor een periode van twaalf maanden uitsluit van het deelnemen aan tentamens of aan andere vormen van toetsing.

De commissie vertelt de student tijdens de beroepszitting wel dat ‘het wellicht mogelijk kan zijn’ om de student uit te sluiten van een deel van de toetsing van een minor waaraan hij nog moet beginnen. Dit in plaats van de voor de student nog ongunstiger uitsluiting van de toetsing van een project waar hij ‘al maanden hard aan werkt.’

Van het college van beroep mag de examencommissie dat laatste doen, maar staat het de commissie ook vrij het aanvankelijke besluit in stand te houden.

Tekst: Jos van Nierop
Illustratie: Jarek van Dalsen