Klacht van: examenstudent Willem de Kooning Academie

Over: geweigerd verzoek om herbeoordeling examen

Uitspraak: ongegrond

Een examen dat tien minuten te laat begint, maar erger nog: de beoordelende examinator is niet de persoon die je verwacht. Daarover gaat de zaak die een WdKA-student heeft aangespannen tegen het besluit van de voorzitter van de examencommissie om een herbeoordeling van haar examen niet toe te kennen.

Examinator van vorig jaar ontbrak bij presentatie

De student ging ervan uit dat de examinator die vorig jaar haar eindwerk had beoordeeld ook nu bij haar examen zou zijn. Samen met deze persoon had zij een plan gemaakt om ervoor te zorgen dat haar herexamen succesvol zou zijn. De feedback van haar begeleider en examinator op het eerste examen had ze gebruikt om haar werk te verbeteren. Maar de examinator van vorig jaar ontbrak bij de presentatie van haar eindwerk en met de 5 die ze dit keer kreeg toegekend, zakte ze opnieuw.

Het is niet aan studenten om hun eigen beoordelaar te kiezen.

De student wil nu een herbeoordeling en heeft tegelijk haar studieloopbaancoach en de beoordelende examinatoren gevraagd om meer inzicht in de manier van beoordelen.

Het is niet aan studenten om hun eigen beoordelaar te kiezen

De voorzitter van de examencommissie wil dit verzoek niet inwilligen. Daarvoor geeft hij meerdere redenen – zo was de door de student verwachte examinator die dag ziek – maar het belangrijkste argument is dat het niet aan studenten is om hun eigen beoordelaar te kiezen.

Objectiviteit bij examens is een hoog goed en het beoordeeld worden door onafhankelijke assessoren is daarvan een ‘essentieel onderdeel’, aldus de voorzitter.
Bovendien is nergens vastgelegd dat bij een herexamen ook een beoordelaar betrokken moet zijn die bij het vorige examen aanwezig was.

Juiste procedures zijn gevolgd

Het college van beroep voor de examens geeft aan dat het niet op de stoel van de examinator kan zitten. Wel kijkt het college of de juiste procedures door de examencommissie zijn gevolgd. En dat is het geval. Het aanwijzen van examinatoren is een wettelijke bevoegdheid van de examencommissie en die kan én mag niet bij studenten liggen.

Verder vindt het college dat de student ‘vergaand’ tegemoet is gekomen doordat zij niet alle, maar alleen de twee ontbrekende eindcompetenties hoeft aan te tonen in haar herexamen van januari 2018.

Tekst: Esmé van der Molen
Illustratie: Jarek van Dalsen