Regenboogstudenten in beeld: David is genderfluïde (6/6)
Gepubliceerd: 10 October 2017 • Leestijd: 5 minuten en 27 seconden • Nieuws Dit artikel is meer dan een jaar oud.11 oktober is het Coming Out Day: de dag waarop iedereen die ooit uit de kast is gekomen of dit nog gaat doen in het zonnetje wordt gezet. Profielen ging op zoek naar de gezichten achter de regenboogkleuren en vond David (23). Hij studeert autonome beeldende kunst aan de Willem de Kooning Academie en is genderfluïde.
Vind je het belangrijk om je genderidentiteit te definiëren?
‘Het biedt me persoonlijk rust om het te benoemen, omdat ik mezelf daarin herken. Soms voel ik me mannelijk maar nooit écht man en soms voel ik me vrouwelijk maar nooit écht vrouw. Hoe ik me voel, uit ik in mijn kleding. Als ik me mannelijk voel, draag ik bijvoorbeeld een joggingbroek en een pet en op dagen waarop ik me vrouwelijk voel zullen het eerder sjaals, accessoires en lossere kleding zijn. Dit gaat meestal onbewust. Hoe ik me voel, verschilt per dag en daarom leg ik ook nooit de avond van tevoren mijn kleding klaar. Dus ja, ik vind het belangrijk, want mijn genderidentiteit zegt iets over wie ik ben en hoe ik dat uit.’
Hoe voel je je vandaag?
‘Vandaag had ik niet zo veel tijd om iets uit te zoeken, haha. Soms doe ik er wel een uur over om me aan te kleden. Maar ik zou zeggen dat ik me vandaag een beetje fiftyfifty voel.’
Wanneer ben je erachter gekomen dat je je genderfluïde voelt?
‘Twee jaar geleden begon het, al dacht ik er altijd al over na. Maar ik gooide het altijd op mijn biseksualiteit, dat ik daarom wat vrouwelijker ben. Dat deed mijn omgeving ook. Veel mensen denken: die heeft een piemel dus dat is een man en die heeft borsten dus dat is een vrouw. Ja, zo simpel ligt gender niet. Maar ik praat er eigenlijk bijna nooit met anderen over. Veel vrienden van mij weten nog niet dat ik hier zo mee bezig ben.’
Ik hoef helemaal geen vlag. Ik ben geen voetbalsupporter
Begrijp je mensen die moeite hebben met mensen die LGBTQI+ zijn?
‘Ja. Omdat er te weinig onderling over gesproken wordt en tegelijkertijd in de media misschien wel te veel. Dan krijg je een soort overkill. Ik kan me voorstellen dat mensen het daardoor minder serieus nemen. Dat ze denken: oh, opeens is iedereen biseksueel of transgender of wat dan ook, terwijl het nu vooral zichtbaarder is geworden. Het mag er meer zijn en dat merk je.’
‘En de Gay Pride, zoals we die op dit moment hebben, daar ben ik het niet mee eens. Die feesten mogen er best zijn maar veel mensen zien dat toch als voorbeeld. Die denken: oh, dus dat is een homo. Daar ben ik wel bang voor, dat het verkeerd wordt geïnterpreteerd. Ik heb laatst ook met een paar vluchtelingen over dit onderwerp gepraat en zij krijgen dit thema op die manier mee. Ze zien dat en denken: daar wil ik niet mee omgaan, met mensen die in een string over straat lopen. En ik begrijp dat.
‘Vaak heb ik ook moeite met de arrogantie die sommige LGBTQI+ers uistralen. Alhoewel ik de fuck you-houding waardeer, schrikt dat ook af. Sommige mensen vind ik daarin wat doorgeslagen.’
Je had het net over een media-overkill. Hoe zou jij dit onderwerp het liefst in de media zien?
‘Nou, het is goed dat het er is, maar het ligt eraan hoe je het brengt. Het programma Geslacht met Ryanne van Dorst vind ik bijvoorbeeld heel sterk omdat het met humor gebracht wordt. Het is licht en luchtig, niet zo zwaar en serieus. Zo moet je het doen. Het werkt ook mee dat zij zelf midden in die wereld staat, dat maakt het heel oprecht. Je moet naar mijn mening niks te serieus nemen. We maken ook grappen over hetero’s en zo hoort het ook: je kunt er grappen over maken én je kunt er serieus over praten.’
Wat vond je van de resultaten van het gender- en geaardheidonderzoek?
‘Ik vond veel mensen positief, fijn. Veel mensen interesseert het niets en dat vind ik ook positief. Je hoeft er niet mee bezig te zijn. Waar ik wel van schrok, is dat twee procent geweld tegen LGBTQI+ers goedkeurt. Ik krijg weleens blikken, maar zoiets heb ik gelukkig nog nooit meegemaakt.’
11 oktober is het dus Coming Out Day…
‘Ik doe mee, haha.’
Eerst weigerde de HR de regenboogvlag te hijsen en nu komt er een regenboogwimpel. Wat vind je daarvan?
‘Ik vind dat überhaupt een heel lastige discussie, die vlag. Omdat ik beide kanten goed kan begrijpen en ook niet zo goed weet wat nou het beste is. Je laat zien dat je de LGBTQI+ community support, maar aan de andere kant plaats je die groep ook buiten de andere studenten, of zo. Dat is die eeuwenoude kwestie: ga je opstaan of wil je juist inblenden? Maar ik denk dat veel mensen er support uit kunnen halen en dat is reden genoeg om het te doen, al voegt het voor mij persoonlijk niets toe. Ik voel me niet gekoppeld aan die vlag. Ik hoef helemaal geen vlag. Ik ben geen voetbalsupporter, haha.’
Hoe denk jij over genderneutrale toiletten op school?
‘Lijkt me prettig, ja. Om gewoon allemaal aparte hokjes te hebben, dus dat de urinoirs ook achter dichte deuren zitten. Ik vind dat sowieso raar, dat je dan zo naast elkaar staat met je hele hebben en houwen. Ja, kom op! Eh, een beetje privé, hoor. En dan gaan die mannen wel zeuren als er vrouw langsloopt. Doe gewoon even netjes in je eigen hokje je dingetje. Je gaat thuis toch ook niet in de wasbak staan pissen met mensen erbij. Ik maak alleen bij hoge uitzondering gebruik van urinoirs, want ik vind dat zo ongemakkelijk. Vooral tijdens het uitgaan zorgt dit voor problemen. Daar hebben ze vaak alleen maar urinoirs.’
En ga je dan naar het vrouwentoilet?
‘Ja, meestal wel. Maar dan krijg ik bijna altijd reacties, dus dan doe ik maar alsof ik dronken ben en me heb vergist. Die bordjes zijn toch niet nodig? Een wc is een wc. In de trein hebben we ook ‘gewoon een wc’. Het kan. Maar iets wat al heel lang wordt gedaan is altijd lastig om te veranderen. Mensen houden van houvast en minder van vernieuwen.’
David is de zesde in de reeks regenboogstudenten, Iris (bi), Rory (transman), Sharon (lesbisch), Tessie (aseksueel) en Joris (biseksueel) gingen hem voor.
Zoë Cozijnsen
Illustratie: Demian Janssen
LGBTQI+* in het kort
Genderdiversiteit**
• Man – geboren als man, voelt zich man, ook wel cis-man
• Vrouw – geboren als vrouw, voelt zich vrouw, ook wel cis-vrouw
• Genderfluïde – voelt zich soms man, soms vrouw of iets ertussenin
• Transgender – voelt zich niet thuis in de rol die bij het geboortegeslacht past
• Transseksueel – voelt zich meer thuis in het lichaam van de andere sekse
• A-gender – voelt zich geen man en geen vrouw
• Non-binary of (gender)queer – parapluterm voor iedereen die buiten het binaire genderperspectief valt
• Intersekse: geboren met zowel mannelijke als vrouwelijke lichaamskenmerken
Seksuele (en romantische) diversiteit***
• Hetero – valt op personen van het andere geslacht
• Homo – valt op personen van hetzelfde geslacht
• Lesbisch – zie homo, maar dan specifiek voor vrouwen
• Biseksueel – valt op mensen van hetzelfde en het andere geslacht
• Panseksueel – valt niet alleen op mannen en vrouwen, maar ook op alles daarbuiten en daartussenin (bijvoorbeeld mensen die genderqueer zijn)
• Demiseksueel/semiseksueel/aseksueel – heeft weinig tot geen verlangen naar seks of slechts onder heel specifieke voorwaarden
• Hetero-, homo-, bi- of a-romantisch – zie bovenstaande begrippen, maar dan m.b.t. tot niet-seksuele gevoelens
*
Afkorting die staat voor: Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Queer, Intersex +
**
Sekse – slaat op de vrouwelijke of mannelijke hormonen en geslachtsdelen die je meekrijgt bij je geboorte. Puur fysiek.
Gender – gaat om hoe jij je psychisch voelt bij die vrouwelijke of mannelijke hormonen en geslachtsdelen
Genderidentiteit – iemands persoonlijke beleving van hun gender
Genderexpressie – de mate waarin je al dan niet uiting geeft aan je genderidentiteit (bijvoorbeeld met kleding)
***
Seksuele geaardheid – je voorkeur met betrekking tot seksuele partners
Romantische geaardheid – je voorkeur m.b.t. niet-seksuele gevoelens. Bijvoorbeeld op wie je verliefd wordt. Vaak komt dit overeen met je seksuele geaardheid, maar niet bij iedereen.
Deze reactie is in strijd met onze spelregels – lees ze hier: https://profielen.hr.nl/spelregels-website-profielen/ – en daarom plaatsen we hem niet.
Een gevoel is niet gelijk een gender o.i.d.
Zo vind ik iedereen die non-bineary is een transtrender. Het is gebaseerd op helemaal niets. Ik voel me soms ook alsof ik doordraai, ik identificeer mij dan als ‘gek’, maar ik ben het dan nog niet.
De afkorting LGBTQIAXYZ+-/ is onzin. eigenlijk hoort het LGB te zijn, de T van transgender kan ik nog inkomen (dat is nog bewezen). daarom ook LGBT gemeenschap, de rest praat maar wat om aandacht te krijgen. maar goed, zo denk ik erover, ik ben iemand van onderzoek en wetenschap.
@J
We hebben enorm veel aan de wetenschap te danken en ik vind het een hele mooie opleiding, maar ik denk dat de wetenschap weinig kan toevoegen/weten op het gebied van de gevoelens van de mens: Deze zijn namelijk niet precies te peilen en zijn erg persoonlijk.
Zoals je zelf zegt zie je alles wat buiten de man en vrouw valt als transgender, maar ik weet zeker dat je zelf ook wel weet dat de cisgender wereld is bedacht door de samenleving (mede vanuit een commercieel concept), er zijn nou eenmaal veel meer versies van de mens en zijn of haar gevoelens en gedragingen.
Terugkomend daarop: Ik kan mijzelf niet als transgender zien; ja ik voel mij in het verkeerde lichaam maar ook weer niet. Ik zit goed in mijn lichaam qua mannelijkheid, en minder goed qua vrouwelijkheid. Dus een eventuele operatie zou precies hetzelfde teweeg brengen namelijk dezelfde dualiteit.
Je moet het interview in het begin natuurlijk ook met een korreltje zout nemen: Er is een woordenaantal en het is een kort interview dus ik heb het in het kort proberen uit te leggen, maar het gaat natuurlijk een stuk dieper en verder dan enkel mijn oppervlakkige gevoelens en kledingkeuze.
De LGBTQ+ community is juist ontstaan, neem dit niet persoonlijk want ik begrijp best dat als je niet in dit valt dat dit moeilijk te begrijpen is, door ‘mensen zoals jij’ (ik heb het hier enkel over het idee dat er enkel man, vrouw en transgender: Verkeerde lichaam maar toch definiëren als man of vrouw bestaan). De namen zijn bedacht om het iets ‘gemakkelijker’ te maken, namelijk met een kleine beschrijving wat het inhoudt omdat er nou eenmaal nog wat meer diversiteit is. Als de cisgender wereld zou accepteren dat we gewoon kunnen zijn wie we willen zijn zonder enige vraag ernaar (als een persoon met een vagina zichzelf niet als vrouw definieert maar als persoon bijvoorbeeld en hier normaal naar gekeken kan worden) dan komen die hokjes te vervallen.
De aandachttrekkerij vind ik persoonlijk best kwetsend om te horen. Zoals ikzelf ook aangeef weten mijn vrienden hier bijvoorbeeld helemaal niet van af. Ik vond het onderzoek van het blad Profielen dusdanig interessant dat ik mee wilde doen, maar anders wist alsnog vrijwel niemand dit van mij op mijn ouders na. Dit omdat ik dit nog een stuk persoonlijker vindt dan bijvoorbeeld mijn biseksuele geaardheid: Dit is naar mijn idee ondergeschikt aan mijn gender, aangezien mijn genderdualiteit wel degelijk veel meer over mij als persoon zegt dan mijn seksualiteit. Ik val op vrouwen en mannen, dit zegt vrij weinig over mij, terwijl het laten weten dat ik mij zowel mannelijk als vrouwelijk voel (als je er labels aan moet plakken) maar niet een man of vrouw zelf, dan kom je een stuk dichterbij mijn persoonlijkheid. Daarom zou ik dit ook nooit overwegen om hiermee aandacht te vragen of te doen alsof om maar aanspraak te hebben.
Je hoeft overigens hier niks mee te doen, met mijn antwoord, ik wilde enkel dit aan je kunnen uitleggen zodat je mijn perspectief misschien beter kunt begrijpen. Let wel op, dit is enkel vanuit mijn mening geschreven en dit hoeft dus niet te kloppen naar jouw idee ik probeer enkel het wat beter vanuit mijzelf te vertellen.
Fijne dag,
groet,
David.
David, respect dat je hierover wilde praten. Jouw verhaal heeft het begrip genderfluïde voor mij een stuk duidelijker gemaakt.
@Tim Heel erg graag gedaan! 🙂
@ddebruin24
Wat betreft de wetenschap is transgenderisme (Gender dysforie, DSM-5) een vrij duidelijk en bewezen iets. Voor genderfluiditeit is totaal geen bewijs. Wat betreft wetenschap en gevoel kan je dat wel meten door emoties en hersenreacties te meten, nee dat is inderdaad niet heel duidelijk.
Deze wereld is niet ingedeeld door Cis-genders, dat is de natuur. Gender dysforie / transgenderisme is wat dat betreft een afwijking. Dit klinkt heel hard en bot, zo is het zeker niet bedoeld. Het is wat dat betreft een wetenschappelijk/biologisch feit. (ikzelf vind het vooral een probleem van mensen/menselijke afwijking).
Ik ben blij dat je zo open durft te zijn, dat is vrij dapper en zorgt voor meer inzichten. Je kan het gelukkig vrij duidelijk uitleggen, ik begrijp dat er een limiet aan zit, het is ook een veel te ingewikkeld onderwerp om even uit te leggen. Nog steeds ben ik van mening dat een gevoel je geen man, vrouw of wat dan ook maakt, dat vindt ik onlogisch, zacht gezegd.
Ik hoor en merk juist dat de afkortingen en nieuwe woorden/definities juist zorgen voor verwarring en onbegrip, bijna allergie. In sommige landen als de VS, Canada en Zuid Europa heeft het gezorgd voor 64 soorten genders. Ik vind dit ronduit belachelijk en kwalijk. Ik denk dat de wereld transfluide e.d. niet eens zo interessant vind, West Europa in ieder geval niet. Ik denk dat je best jezelf kan zijn zonder een bijzondere kwalificatie. ik snap dat genderrollen in de weg zitten, maar deze komen voort uit de natuur. Mijn moeder bijv. is totaal geen vrouwelijke vrouw en vind zich ook niet onder de klassieke vrouw/rollen vallen. Dat maakt haar echter biologisch geen man of onzijdig.
Wat betreft de aandachttrekkerij: Dit is in het algemeen. Het is een persoonlijke kwestie dus heb het er over met de mensen om je heen en wees lekker jezelf. Moet helemaal kunnen wat mij betreft. Ik heb het meer over de groep actievoerders en de mensen die zich continue op de voorgrond zetten en roepen dat ze bijv; DragonKin zijn. Aandacht is natuurlijk niet erg en iedere groep/mens verdient aandacht. Maar je kan het net als jij, bescheiden doen of je kan overal maar vanalles roepen en er een (soort van) verdienmodel van maken, wat een hele grote groep doen (en het dus ook minder snel serieus genomen wordt.
Ik vind het dapper dat je dit hebt gedaan en wil het allemaal niet onderschatten, je stelt je kwetsbaar op en jij kiest niet om je zo te voelen. Het zou een stuk makkelijker zijn als je jezelf gewoon continue voelt als de sexe waar je mee geboren bent (klinkt bot maar weet niet hoe ik het anders zeggen moet). Het was zeker niet mijn bedoeling om jou te kwetsen en vind persoonlijk dat je het op een hele goede manier verwoord en uiting geeft aan jezelf als mens. dat vind ik mooi om te zien. Ik denk, dat als meerdere mensen zich zo bescheiden uiten als jij, dat het ook veel serieuzer wordt genomen. Ik hoop dan ook dat je bent en kan zijn wie jij als mens bent.
Fijne dag.
groet,
J.
@J
Beste J,
We zijn het met wat kleine dingen oneens en dat is helemaal prima, want ik begrijp zeker elk ding dat je zegt en probeer het ook zo objectief mogelijk te bekijken (wat lastig blijft).
Ik denk zeker dat je in veel andere dingen gelijk hebt en ik begrijp nu door je uitleg heel goed wat je met de aandachttrekkerij bedoelt, met deze soort ‘media-geile’-aandachttrekkerij ben ik het dan ook volledig eens met je dat dat erg irritant overkomt en zeker schade kan toebrengen aan de mensen die wél serieus hier instaan.
Bedankt voor je compliment (dat je vindt dat ik bescheiden overkom, dat vind ik fijn om te horen).
Maak je geen zorgen, je hebt me niet gekwetst en je legt eerlijk je mening uit op een positieve manier, ik vind het complimentwaardig hoe je dat doet ook met het kritisch reflecteren met dat het bot zou kúnnen overkomen (wat overigens niet het geval is).
Ook wat je als laatste zegt; inderdaad ik had ook op sommige momenten liever gehad dat ik cisgender en hetero of homo was: veeeel makkelijker haha, maar aan de andere kant brengt het mooie dingen met zich mee en heb ik bijzondere mensen erdoor leren kennen dus ik heb er nu vrede mee.
Fijne dag!
Groet,
David.